縱觀李娜的運(yùn)動(dòng)生涯，可以客觀地說(shuō)，是體制發(fā)掘了李娜，也是來(lái)自體制內(nèi)的改革，帶來(lái)了李娜職業(yè)生命的又一春。李娜的幸運(yùn)在于，她既得到了體制的培養(yǎng)，又踩上了體制改革的“良好機(jī)遇”，在體制內(nèi)成名，又在體制外成就輝煌。
剛剛奪得澳網(wǎng)冠軍的李娜，成為近日輿論的熱點(diǎn)。李娜不僅憑驕人戰(zhàn)績(jī)，也以性格、經(jīng)歷和類似“他幸運(yùn)地娶了我”這樣調(diào)侃丈夫的俏皮話讓媒體和受眾津津樂(lè)道。于是，歡呼與慶祝、花邊和八卦，扯得上關(guān)系與扯不上關(guān)系的話題都一一隨之跟進(jìn)。然而網(wǎng)絡(luò)之上，輿論之間，微博微信之中，倒也有一種別樣且影響不小的聲音，那就是：李娜成功了，說(shuō)明競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)背后的舉國(guó)體制太失敗。
由于李娜早已“單飛”，脫離了以政府為主導(dǎo)的體育系統(tǒng)，她得到的冠軍當(dāng)然歸功于她自己和她的團(tuán)隊(duì)。然而體制外的成功能不能反過(guò)來(lái)證明體制內(nèi)本身不給力？如此邏輯恐怕有點(diǎn)站不住腳。舉國(guó)體制或許有某些弊端，但大可不必強(qiáng)行拖上李娜來(lái)予以“論證”。且不說(shuō)李娜的 “個(gè)例”是否具有十足的代表性，中國(guó)體育的良好成績(jī)倒也可以支撐“舉國(guó)體制有優(yōu)勢(shì)”的判斷，更何況李娜早在2011年也曾明確表示：“我是舉國(guó)體制培養(yǎng)出來(lái)的，碰到了這么一個(gè)好的政策?！?/p>
李娜說(shuō)的好政策，就是在2008年奧運(yùn)會(huì)后，當(dāng)時(shí)的網(wǎng)管中心為國(guó)家隊(duì)隊(duì)員走向市場(chǎng)開(kāi)放了大門(mén)，成全了李娜、彭帥、晏紫、鄭潔的自立門(mén)戶。然而，即使不再有“編制”關(guān)系，體制與這些“小花”仍有著割不斷的“香火”情，為她們的事業(yè)提供種種幕后支持。2013年一次采訪中，李娜也表示自己參賽代表自己與代表國(guó)家是一樣多的。
其實(shí)，縱觀李娜的運(yùn)動(dòng)生涯，可以客觀地說(shuō)，是體制發(fā)掘了李娜，也是來(lái)自體制內(nèi)的改革，帶來(lái)了李娜職業(yè)生命的又一春。李娜的幸運(yùn)在于，她既得到了體制的培養(yǎng)，又踩上了體制改革的“良好機(jī)遇”，在體制內(nèi)成名，又在體制外成就輝煌。
過(guò)往李娜的個(gè)性以直率聞名，她也曾對(duì)體制內(nèi)一些做法直言不諱，但這些并不能說(shuō)明傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)體制就問(wèn)題多多，而只是一個(gè)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的主觀陳述，表達(dá)個(gè)人看法而已。
在眾多的“噪音”之中，還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為李娜的成功是“個(gè)性”的成功，是“自我”的成功。此種觀點(diǎn)，大有將體制內(nèi)培養(yǎng)的運(yùn)動(dòng)員歸入“壓抑個(gè)性,難以成功”的類別之嫌，并進(jìn)而證明體制本身的“不可持續(xù)”和“落后性”。這些當(dāng)然是無(wú)稽之談。個(gè)性與一個(gè)運(yùn)動(dòng)員的成功與否，有那么直接和必然的聯(lián)系嗎？如果說(shuō)體制外的李娜以個(gè)性成功，那么體制內(nèi)成功而有個(gè)性的運(yùn)動(dòng)員更是比比皆是，不勝枚舉。這樣的“怪”談，其實(shí)更多地讓人感覺(jué)一種“醉翁之意不在酒”的味道。
說(shuō)實(shí)話，從另一個(gè)角度來(lái)看，也不是所有走出體制的運(yùn)動(dòng)員都能收獲更大的成功。經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，但很難拷貝和復(fù)制。比如說(shuō)，李娜現(xiàn)任教練卡洛斯的年薪高達(dá)350萬(wàn)元，后來(lái)者也難以去效仿。同樣單飛的網(wǎng)球小花，也不是每個(gè)人都能像李娜那樣更上一層樓。正如李娜所言：“不是每個(gè)人都能供養(yǎng)一個(gè)團(tuán)隊(duì)，適合自己就好了。”
尊重市場(chǎng)規(guī)律和運(yùn)動(dòng)科學(xué)，也就意味著對(duì)于具體的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目和運(yùn)動(dòng)員，需要有針對(duì)性的多樣化、細(xì)分化的發(fā)展方案，其中最重要的兩個(gè)因素是：改革與包容。我們的體育事業(yè)要以深化改革為己任，以開(kāi)放包容的心態(tài)，實(shí)現(xiàn)從體育明星到老百姓、從國(guó)家隊(duì)到業(yè)余隊(duì)、從市場(chǎng)到公益，不同性質(zhì)、不同形態(tài)、不同形式的主體共同參與，而李娜正是這種改革方向部分成果的一個(gè)明證，這樣講或許更為客觀與公允。
如果把多元的中國(guó)比作舞臺(tái)，人人都有出彩機(jī)會(huì)，那么今日體壇就是最好詮釋，這里既有體制外的李娜、丁俊暉、鄒市明，也有體制內(nèi)的林丹、葉詩(shī)文、吳敏霞……不管是“單飛”還是“抱團(tuán)”，各有各精彩，讓我們真心誠(chéng)意地為中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的成就喝彩，更寄望于改革創(chuàng)新、海納百川的中國(guó)體育事業(yè)前程遠(yuǎn)大、前程似錦。
所以，似乎沒(méi)有必要夸大李娜成功的非體制因素，最好還是本著一顆平常心看待李娜的勝利以及李娜本人，本著一顆“和而不同”的心態(tài)面對(duì)競(jìng)技體育的人才培養(yǎng)模式，這樣既是對(duì)李娜的負(fù)責(zé)，也是對(duì)中國(guó)體育的負(fù)責(zé)，更是對(duì)我們每個(gè)人自己的負(fù)責(zé)！ | 
給“李娜”們錦上添花的打住吧2014-02-24 07:23 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論