3月27日，承建安徽蕭縣市政工程的包工頭楊永，被當(dāng)?shù)卣锨窋?shù)千萬(wàn)元工程款，絕望之下吞藥自殺，幸虧搶救及時(shí)才保住性命。2009年至2012年間，楊永所屬公司在蕭縣市政工程招標(biāo)中密集中標(biāo)，合同總金額超億元。根據(jù)合同，蕭縣政府應(yīng)按工程進(jìn)度每月付款，但政府言而無(wú)信，工程款一拖再拖，直到今年年初，蕭縣政府仍沒(méi)有償還工程款的意思，走投無(wú)路的楊永決定服藥自盡。（6月26日《北京晨報(bào)》）

堂堂地方政府竟然當(dāng)“老賴(lài)”，這種怪事本應(yīng)讓人感到驚詫?zhuān)瑓s又實(shí)在讓人驚詫不起來(lái)——近些年，僅媒體曝光的“政府老賴(lài)”還少嗎？

以前一說(shuō)到農(nóng)民工薪水被拖欠，人們往往就把矛頭指向包工頭、施工企業(yè)。其實(shí)很多時(shí)候，包工頭拖欠農(nóng)民工的錢(qián)，是因?yàn)槭┕て髽I(yè)拖欠包工頭的錢(qián)，而建設(shè)單位又拖欠施工企業(yè)的錢(qián)。最棘手的問(wèn)題在于，這個(gè)工程是地方政府投資建設(shè)的，但政府沒(méi)錢(qián)支付工程款甚至有錢(qián)不還，政府既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員，奈何？

政府欠薪，損害了相關(guān)企業(yè)和農(nóng)民工的權(quán)益，損害了政府的公信力，并對(duì)社會(huì)單位起到負(fù)面的“示范”作用。在這個(gè)意義上，治理欠薪，首先要治理地方政府欠薪。

治理地方政府欠薪并非無(wú)法可依，2011年，刑法修正案（八）增設(shè)惡意欠薪罪：“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)責(zé)令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

也就是說(shuō)，按照刑法規(guī)定，政府欠薪同樣應(yīng)受法律制裁，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)被追究刑責(zé)?？墒沁@么多年來(lái)，政府惡意欠薪的新聞屢見(jiàn)不鮮，何曾聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)地方政府被判處罰金，哪個(gè)官員被判處徒刑？明明侵害了勞動(dòng)者權(quán)益，明明損害了政府公信力，明明起到了惡劣“示范”作用，明明有能力支付而拒不支付，如果惡意欠薪罪“刑不上政府”，則“政府老賴(lài)”仍會(huì)層出不窮，欠薪問(wèn)題就不可能解決好。