和廣州“政委打空姐案”一樣，另一場(chǎng)羅生門也在上演。8月31日，一機(jī)構(gòu)宣稱：美國(guó)企業(yè)利用中國(guó)衡陽(yáng)兒童做轉(zhuǎn)基因大米的試驗(yàn)。衡陽(yáng)市馬上回應(yīng)稱：當(dāng)?shù)匦W(xué)生接受的是湖南省疾控中心和中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所委托的課題“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”。省疾控中心也否認(rèn)試驗(yàn)涉及轉(zhuǎn)基因食品，與任何境外機(jī)構(gòu)沒直接關(guān)系。

之后，美國(guó)塔夫茨大學(xué)唐廣文教授卻表示：他們的確做了“黃金大米”與維生素A方面的試驗(yàn)；在其作為第一作者，于今年8月1日發(fā)表在《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)雜志》中的論文稱，試驗(yàn)的對(duì)象為湖南農(nóng)村地區(qū)的72名兒童。

事實(shí)是什么？湖南方面所說的中國(guó)疾控中心的維生素A試驗(yàn)，是否就是美國(guó)大學(xué)所做的“黃金大米”的試驗(yàn)？“黃金大米”作為轉(zhuǎn)基因食品，如此的試驗(yàn)是否符合中國(guó)的法規(guī)，及相關(guān)倫理規(guī)定？受試兒童及其家長(zhǎng)，是否對(duì)試驗(yàn)的目的、危險(xiǎn)性，做到知情同意？在試驗(yàn)真相弄清楚之后，才是“黃金大米”是否安全的問題。

從前述論文的作者署名單位來(lái)看，分別來(lái)自美國(guó)塔夫茨大學(xué)、湖南省疾控中心、中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所等單位，這表明湖南省疾控中心、中國(guó)疾控中心都參與了試驗(yàn)。湖南所稱的維生素試驗(yàn)，是否就是轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)？湖南省疾控中心稱，試驗(yàn)與境外機(jī)構(gòu)沒“直接”關(guān)系，那么間接關(guān)系有沒有？湖南方面稱試驗(yàn)不涉及轉(zhuǎn)基因食品，而這份論文明白無(wú)誤地顯示：試驗(yàn)材料就是轉(zhuǎn)基因大米。

此外，湖南方面稱他們所做的維生素A的試驗(yàn)，食品均在本地采購(gòu)，那么“黃金大米”是否也是在當(dāng)?shù)夭少?gòu)的？更要問“黃金大米”是否已經(jīng)在當(dāng)?shù)胤N植？按國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》，進(jìn)口、種植轉(zhuǎn)基因植物，都應(yīng)當(dāng)取得農(nóng)業(yè)部等部門的許可，試驗(yàn)使用的轉(zhuǎn)基因大米有許可證嗎？《條例》還規(guī)定：中外合作、外方獨(dú)資在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物研究與試驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)。

所以，目前的事件，已經(jīng)超出湖南省一省行政批準(zhǔn)權(quán)限，應(yīng)該由農(nóng)業(yè)部做出全部調(diào)查；試驗(yàn)中涉及的中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所也應(yīng)當(dāng)及時(shí)出面澄清。

反過來(lái)說，此次事件的報(bào)料者，其不擇手段也是出了名的。大家應(yīng)該不會(huì)忘記今年4月23日，該機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告稱：立頓的茶含有被國(guó)家禁止的高毒農(nóng)藥吧！其實(shí)那就是該機(jī)構(gòu)用聳人的文字游戲忽悠了大家，立頓茶相關(guān)的農(nóng)藥指標(biāo)，只有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)兩千分之一。某位中國(guó)環(huán)境專家跟他們接觸后的感覺就是：他們?cè)凇皞鹘獭薄?/p>

另外，“黃金大米”本身也非洪水猛獸，這次在衡陽(yáng)做的是營(yíng)養(yǎng)學(xué)試驗(yàn)，而非毒理試驗(yàn)，因?yàn)槎纠碓囼?yàn)在美國(guó)早已經(jīng)做過。而且維生素A缺乏（簡(jiǎn)稱VAD）是貧困地區(qū)人群的嚴(yán)重健康威脅，“黃金大米”富含維生素A，成為解決這種“隱性饑餓”的有效手段，所以華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授嚴(yán)建兵將之稱為“一個(gè)世紀(jì)以來(lái)最偉大的發(fā)明”。

但是，無(wú)論“黃金大米”本身的安全性如何，這次事件，依然暴露出我國(guó)轉(zhuǎn)基因監(jiān)管方面的軟肋。真相需要由農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部等部門共同發(fā)布：衡陽(yáng)的兒童是否進(jìn)行了試驗(yàn)？這種試驗(yàn)是否合法？信息公開，程序透明，才能避免恐慌，也才能科學(xué)地證偽或證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品的安全性。