您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

“遺書維權(quán)”是法治時(shí)代的悲鳴

www.fjnet.cn?2011-01-20 08:36? 楊耕身?來源：新聞晨報(bào) 我來說兩句

朱國瑜表示，他曾向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)反映過多次，但均石沉大海。他嘗試過各種各樣的方式上訪和反映情況，最主要的渠道還是通過網(wǎng)絡(luò)。大半年來，他先后在新浪開了兩個(gè)博客，取了個(gè)ID叫“維權(quán)公務(wù)員”，發(fā)表了100多篇博文。除此之外，朱國瑜還去北京找過大學(xué)同學(xué)?，F(xiàn)在，他很多留在北京的同學(xué)已經(jīng)成為了司局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。然而，同學(xué)能給的只有同情和安慰，有同學(xué)勸他認(rèn)命，要他為自己的前途和生活考慮。“大半年的維權(quán)生涯，過的生活人不人鬼不鬼。 ”這是朱國瑜對(duì)其生活現(xiàn)狀的描述。這是一種怎樣的人生況味，又是怎樣艱難的時(shí)刻？

不論是公民奮起維權(quán)，還是不避艱險(xiǎn)的舉報(bào)，都反映了對(duì)公平正義的呼喚和追尋。然而舉報(bào)人所遭遇的舉報(bào)無門或被打壓的命運(yùn)，卻已實(shí)實(shí)在在地成為這個(gè)法治時(shí)代的聲聲悲鳴。顯然，相對(duì)于更多舉報(bào)者而言，朱國瑜的際遇仍算不上最壞的。因此這個(gè)時(shí)代更大的悲劇意義，也就在于此了：據(jù)2009年最高人民檢察院統(tǒng)計(jì)，從上世紀(jì)90年代開始，全國發(fā)生的對(duì)舉報(bào)人報(bào)復(fù)致殘致死案件由每年不足500件上升到現(xiàn)在的每年1200多件。2010年，最高檢材料顯示，向檢察機(jī)關(guān)投訴的舉報(bào)人中有70％遭受到不同程度的打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù)。

要有怎樣的悲觀、幻滅與決絕，才讓朱國瑜這樣一名國家公務(wù)員不惜以公開遺書的方式，以求獲得關(guān)注？由此而言，我很抱歉在本文開頭，對(duì)舉報(bào)人使用了“挖空心思、推陳出新”之類的輕薄字眼。但問題在于，誰又能否認(rèn)，我們不是到了一個(gè)“無關(guān)注則無解決”的時(shí)代？而這樣一種情形，無疑已是一種更大的悲哀。其對(duì)于舉報(bào)，對(duì)于維權(quán)，對(duì)于制度的建構(gòu)與權(quán)力的設(shè)置，也無疑是一種更直白也更深入的揭示。

（作者為資深評(píng)論人士）

首頁上一頁 [1] [2]