這幾天，江蘇無錫市新區(qū)出了一位“錦旗哥”，因?yàn)榧影鄥s拿不到公司的工錢，打了14場(chǎng)官司仍得不到解決，于是他手持錦旗，出現(xiàn)在新區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)門前。錦旗上寫的不是“為人民服務(wù)”，而是“不為人民服務(wù)”，落款為“周力敬贈(zèng)”。（11月24日《現(xiàn)代快報(bào)》）
贈(zèng)送錦旗，本非新鮮事。現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)政府機(jī)構(gòu)為群眾辦實(shí)事做好事，老百姓往往會(huì)自發(fā)送上一面錦旗以示感謝，上面寫著“為人民服務(wù)”等字樣?？僧?dāng)一位普通公民手持印著“不為人民服務(wù)”大字的錦旗出現(xiàn)在職能部門面前，個(gè)中幽默意味不言而喻。
但幽默之中又透著一絲悲涼和幾分沉重，“錦旗哥”的沖動(dòng)之舉與其說是一種自?shī)首詷返男袨樗囆g(shù)，還不如說是維權(quán)無門語(yǔ)境下的最后一搏。職工與企業(yè)發(fā)生勞資糾紛，勞動(dòng)保障部門作為站在公共立場(chǎng)上的第三方，扮演著協(xié)調(diào)當(dāng)事雙方矛盾沖突、維護(hù)社會(huì)公平正義的關(guān)鍵角色，也正是如此，“錦旗哥”一次次尋求公權(quán)護(hù)衛(wèi)。打了十多回官司仍無果而終，歸咎于勞動(dòng)部門“不給力”也好，歸結(jié)于雙方糾紛太復(fù)雜難以協(xié)調(diào)亦罷，總而言之，都道出當(dāng)下維權(quán)之艱。
揆諸現(xiàn)實(shí)，在法治受到極力推崇的今天，憑借正當(dāng)法律途徑解決維權(quán)問題還并非一路暢通，普通公眾的維權(quán)困境依然觸痛著社會(huì)的敏感神經(jīng)。當(dāng)河南新密的農(nóng)民工張海超懷疑自己患上職業(yè)病塵肺，多方求助無果后決絕地以“開胸驗(yàn)肺”的悲愴之舉進(jìn)行維權(quán)時(shí)；當(dāng)在上海工作的司機(jī)孫中界遭遇“釣魚執(zhí)法”無力自辯，不得已以砍斷手指的凄慘方式自證清白時(shí)……其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，社會(huì)轉(zhuǎn)型期的陣痛，譬如法制不健全、執(zhí)法不力等，仍然時(shí)刻牽動(dòng)著普羅大眾。而在職能部門辦事效率不高甚至權(quán)力失范的語(yǔ)境下，身處維權(quán)困局中的每一個(gè)人都可能因被逼無奈而以極端、另類的方式向社會(huì)宣告自己的存在。
“錦旗哥”以異類錦旗“示眾”的方式以期贏得公眾的關(guān)注和政府部門的重視，雖是無奈行為，卻非理性表達(dá)。不過，對(duì)于維權(quán)無力的普通公民而言，也許只有想法設(shè)法吸引輿論關(guān)注才能更好更快地實(shí)現(xiàn)訴求。令人欣慰的是，張海超和孫中界的悲壯、極端舉動(dòng)引發(fā)了社會(huì)輿論的強(qiáng)烈反響，從而最終維護(hù)了自身的合法權(quán)益。但一個(gè)不言自明的事實(shí)是，他們只是維權(quán)困境中的少數(shù)幸運(yùn)兒，通過制造轟動(dòng)效應(yīng)并非百試不爽的維權(quán)途徑，只有當(dāng)法律真正為民所用、申訴渠道真正為民所開、公職人員真正為民服務(wù)，老百姓的維權(quán)之路才不會(huì)如此坎坷漫長(zhǎng)。
