您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂
> 正文
有心“高校排名”為何無(wú)意打破特權(quán)壟斷
www.fjnet.cn?2009-12-13 09:01? 鄭家俠?來(lái)源:紅網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
??? 12月10日首份“官方”大學(xué)排行榜——中央教科所高教研究中心發(fā)布的“中國(guó)高校績(jī)效評(píng)價(jià)報(bào)告”一經(jīng)披露,便引發(fā)熱議。在這份“官方”大學(xué)排行榜中,包括北師大等部分北京名校意外地位列30名后。部分高校對(duì)此紛紛表示“搞不懂”。來(lái)自某網(wǎng)的調(diào)查顯示,認(rèn)為榜單“科學(xué)”和“不科學(xué)”的各約為45%,勢(shì)均力敵。(12月11日《北京晨報(bào)》)
目前,用“高耗低產(chǎn)”來(lái)衡量高校績(jī)效顯然不科學(xué)、不公平;畢竟各個(gè)高校起步不同、區(qū)域環(huán)境不同、設(shè)施條件不同、生源素質(zhì)不同、政府投入不同等,先天性造就各個(gè)高校不在一個(gè)起跑線上,績(jī)效也先天性“參差不齊”;有的高?!叭瞬潘C萃”,有的高?!疤}卜開(kāi)會(huì)”,有的高?!皫熧Y難留”,有的高校純粹為了“門(mén)面政績(jī)”。中國(guó)高校表面上戴著平等競(jìng)爭(zhēng)的帽子,實(shí)際上是不平等的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng);在此教育資源分配不平等環(huán)境下,搞出的大學(xué)績(jī)效評(píng)比并沒(méi)有多少激勵(lì)、進(jìn)步意義,反而會(huì)引起更多高校的不滿(mǎn),遭到炮轟也就命中注定。
比如樹(shù)大根深的北京大學(xué)、清華大學(xué),一直是全國(guó)精英學(xué)生的“集中營(yíng)”,其論文發(fā)表、出版專(zhuān)著、科技創(chuàng)新、獲獎(jiǎng)次數(shù)當(dāng)然在全國(guó)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷;加之政策上傾斜,資金上“照顧”,人才上“有求必應(yīng)”,項(xiàng)目上不吝所賜,官方一攬子“厚愛(ài)”令其他高校望塵莫及。北大、清華要風(fēng)得風(fēng),要雨得雨,兵強(qiáng)馬壯后臺(tái)硬,誰(shuí)與倫比?在教育資源分配不公平、不合理教育現(xiàn)狀下,來(lái)進(jìn)行大學(xué)績(jī)效評(píng)比只能刺傷其他高校的“心靈”,彰顯北大、清華的“格格地位”和特權(quán)傲慢,輻射出官方的“偏心”。比如北大、清華的“掐尖選秀”,中國(guó)每年的高考狀元幾乎被兩大名校“一網(wǎng)打盡”,這種“特權(quán)招生”戴著“以分?jǐn)?shù)論英雄”的面具“優(yōu)先選拔”,本身就是官僚特權(quán),拿素質(zhì)不在同一起跑線上的大學(xué)相比績(jī)效能力高低,天下誰(shuí)能心服口服?
官方“有心”進(jìn)行高?!翱?jī)效排名”,為什么“無(wú)心”高校教育資源均衡分配呢?國(guó)家教育振興是全面的教育振興,需要各個(gè)高?!盎ㄩ_(kāi)滿(mǎn)園”,單靠北大、清華等幾所官方“寶貝格格”,是完不成國(guó)家教育全面振興大計(jì)的。官方不能集“三千寵愛(ài)”于北大、清華、東北一身,那些普通高校、貧困地區(qū)高校同樣是振興國(guó)家教育大計(jì)的主力軍團(tuán),同樣需要官方的關(guān)愛(ài)、呵護(hù)、平等支持。從潛力發(fā)揮角度說(shuō),北大、清華作為我國(guó)“頂級(jí)高?!币呀?jīng)潛力發(fā)揮極致;而重點(diǎn)高校、普通高校的潛力蓄勢(shì)待發(fā);只要官方加大政策支持、加大資金投引入、加大項(xiàng)目研發(fā)、加大教育資源投入,各個(gè)高???jī)效潛力發(fā)揮將一日千里。
只有在“同一起跑線上”展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng),高校的綜合實(shí)力才能“各有千秋”,“打哭一片哄笑一個(gè)”的教育管理“模式”,只能加劇我國(guó)高校“多極分化”,催生惡性的文憑“批發(fā)”、擴(kuò)招賺錢(qián)和弄虛作假。官方“高校績(jī)效排名”引發(fā)一片炮轟;但愿官方能在“隆隆炮聲”驚“醒”,開(kāi)啟教育管理陽(yáng)光公平時(shí)代。
目前,用“高耗低產(chǎn)”來(lái)衡量高校績(jī)效顯然不科學(xué)、不公平;畢竟各個(gè)高校起步不同、區(qū)域環(huán)境不同、設(shè)施條件不同、生源素質(zhì)不同、政府投入不同等,先天性造就各個(gè)高校不在一個(gè)起跑線上,績(jī)效也先天性“參差不齊”;有的高?!叭瞬潘C萃”,有的高?!疤}卜開(kāi)會(huì)”,有的高?!皫熧Y難留”,有的高校純粹為了“門(mén)面政績(jī)”。中國(guó)高校表面上戴著平等競(jìng)爭(zhēng)的帽子,實(shí)際上是不平等的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng);在此教育資源分配不平等環(huán)境下,搞出的大學(xué)績(jī)效評(píng)比并沒(méi)有多少激勵(lì)、進(jìn)步意義,反而會(huì)引起更多高校的不滿(mǎn),遭到炮轟也就命中注定。
比如樹(shù)大根深的北京大學(xué)、清華大學(xué),一直是全國(guó)精英學(xué)生的“集中營(yíng)”,其論文發(fā)表、出版專(zhuān)著、科技創(chuàng)新、獲獎(jiǎng)次數(shù)當(dāng)然在全國(guó)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷;加之政策上傾斜,資金上“照顧”,人才上“有求必應(yīng)”,項(xiàng)目上不吝所賜,官方一攬子“厚愛(ài)”令其他高校望塵莫及。北大、清華要風(fēng)得風(fēng),要雨得雨,兵強(qiáng)馬壯后臺(tái)硬,誰(shuí)與倫比?在教育資源分配不公平、不合理教育現(xiàn)狀下,來(lái)進(jìn)行大學(xué)績(jī)效評(píng)比只能刺傷其他高校的“心靈”,彰顯北大、清華的“格格地位”和特權(quán)傲慢,輻射出官方的“偏心”。比如北大、清華的“掐尖選秀”,中國(guó)每年的高考狀元幾乎被兩大名校“一網(wǎng)打盡”,這種“特權(quán)招生”戴著“以分?jǐn)?shù)論英雄”的面具“優(yōu)先選拔”,本身就是官僚特權(quán),拿素質(zhì)不在同一起跑線上的大學(xué)相比績(jī)效能力高低,天下誰(shuí)能心服口服?
官方“有心”進(jìn)行高?!翱?jī)效排名”,為什么“無(wú)心”高校教育資源均衡分配呢?國(guó)家教育振興是全面的教育振興,需要各個(gè)高?!盎ㄩ_(kāi)滿(mǎn)園”,單靠北大、清華等幾所官方“寶貝格格”,是完不成國(guó)家教育全面振興大計(jì)的。官方不能集“三千寵愛(ài)”于北大、清華、東北一身,那些普通高校、貧困地區(qū)高校同樣是振興國(guó)家教育大計(jì)的主力軍團(tuán),同樣需要官方的關(guān)愛(ài)、呵護(hù)、平等支持。從潛力發(fā)揮角度說(shuō),北大、清華作為我國(guó)“頂級(jí)高?!币呀?jīng)潛力發(fā)揮極致;而重點(diǎn)高校、普通高校的潛力蓄勢(shì)待發(fā);只要官方加大政策支持、加大資金投引入、加大項(xiàng)目研發(fā)、加大教育資源投入,各個(gè)高???jī)效潛力發(fā)揮將一日千里。
只有在“同一起跑線上”展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng),高校的綜合實(shí)力才能“各有千秋”,“打哭一片哄笑一個(gè)”的教育管理“模式”,只能加劇我國(guó)高校“多極分化”,催生惡性的文憑“批發(fā)”、擴(kuò)招賺錢(qián)和弄虛作假。官方“高校績(jī)效排名”引發(fā)一片炮轟;但愿官方能在“隆隆炮聲”驚“醒”,開(kāi)啟教育管理陽(yáng)光公平時(shí)代。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2009-05-07“眾星捧月” 般的高校排名
- 2009-03-21天津大學(xué)校長(zhǎng)透露稱(chēng)曾拒交“高校排名贊助費(fèi)”
- 2009-12-11“新版大學(xué)排行榜”引發(fā)關(guān)注 中部高校績(jī)效最低
- 2009-12-11教育與監(jiān)督并重 強(qiáng)力推進(jìn)高校黨風(fēng)廉政建設(shè)
- 2009-12-11高???jī)效評(píng)價(jià)
- 2009-12-11從高錕看高校的“高耗低產(chǎn)”
- 2009-12-11福建4單位獲全國(guó)普通高校就業(yè)先進(jìn)集體稱(chēng)號(hào)
- 2009-12-11企業(yè)式績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不適合高校
- 2009-12-11“官方”大學(xué)排行榜引爭(zhēng)議 高校搞不懂發(fā)布方釋疑
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|