來(lái)自廣東的全國(guó)人大代表朱列玉近日拋出重磅話(huà)題《關(guān)于撤銷(xiāo)國(guó)家地震局的建議》。據(jù)廣東當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，朱列玉認(rèn)為：“地震不能預(yù)報(bào)，救災(zāi)又是民政的事兒，那要地震局干什么？”

具體來(lái)說(shuō)，他認(rèn)為，國(guó)家地震局既負(fù)有監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)地震的責(zé)任，卻反復(fù)向公眾解釋地震無(wú)法預(yù)報(bào)，沒(méi)有履行好法定職責(zé)，建議撤銷(xiāo)地震局并在中國(guó)科學(xué)院設(shè)置地震研究院從事震前探索工作。

此言一出，在網(wǎng)上竟意外惹來(lái)不少叫好聲?！扒嗌赖闭f(shuō)：“把地震局撤了改研究所吧！以科研為主，縮減人員?！薄皷|宸_”也說(shuō)：“一年花40億，納稅人養(yǎng)不起你們啊。”

“jackie921123”直率發(fā)問(wèn)：“我覺(jué)得老百姓最需要的是得到預(yù)警，既然它做不到，為什么要讓它花我們的納稅呢？”“吳偉bj”也附和：“我看行。如果每種自然災(zāi)害都要搞個(gè)什么局，那是不是還應(yīng)該設(shè)立洪水局、火災(zāi)局、霧霾局啥的？”

但更多網(wǎng)友則認(rèn)為這一說(shuō)法實(shí)屬不了解地震局職能基礎(chǔ)上的異想天開(kāi)?！耙棺呔拧北硎荆骸斑@個(gè)真的不能撤……預(yù)警預(yù)報(bào)，地質(zhì)服務(wù)，地震局是做了大量工作的。”“君安里”也說(shuō)：“撤銷(xiāo)了地震局不僅沒(méi)有預(yù)報(bào)，連觀測(cè)都沒(méi)了，提案能不這么腦殘嗎？！”

還有的網(wǎng)友建議將地震局合并入氣象局，或認(rèn)為縣市地震局應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)，僅保留省以上地震局即可。對(duì)此，網(wǎng)友“梅梢雪寒”義務(wù)擔(dān)當(dāng)知識(shí)普及：“我國(guó)依靠散布在民間的大量觀測(cè)站點(diǎn)，對(duì)某些地震做出過(guò)較成功的預(yù)報(bào)。如1975年遼寧海城7.3級(jí)地震、1995年云南孟連中緬邊界7.3級(jí)地震、2003年云南大姚6.2級(jí)與甘肅民樂(lè)6.1級(jí)地震等，及一些小震。海城的預(yù)測(cè)是迄今為止全球唯一一次被世界認(rèn)可的成功預(yù)報(bào)案例。取消縣市地震局如何保證各地?cái)?shù)據(jù)的收集和分析？”

“飛鳥(niǎo)Fenix”認(rèn)為，人們反感的更多是錢(qián)沒(méi)花到刀刃上的問(wèn)題，只是選了地震局來(lái)下刀：“地震局開(kāi)銷(xiāo)大，實(shí)為政府機(jī)構(gòu)通病，要精簡(jiǎn)人員，也不只是要精簡(jiǎn)地震局?！?/p>

“南方嘉木19860711”在此基礎(chǔ)上提議：“感覺(jué)提一份審查地震局使用資金流向更切合實(shí)際，然后削減養(yǎng)閑人的資金，這樣切實(shí)可行?！薄皭?ài)咖喱也愛(ài)wasabi”則從另一角度提建議：“需要建立包括地質(zhì)地震、氣象、水文在內(nèi)的統(tǒng)一的災(zāi)害預(yù)警部門(mén)。”

“茶山老妖V”則感慨：“看評(píng)論，得加強(qiáng)國(guó)民基礎(chǔ)教育啊。”