這輛奔馳車發(fā)生事故時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)圖

閩南網(wǎng)5月15日訊 5月10日,海都報(bào)獨(dú)家報(bào)道了一起百萬(wàn)買奔馳車陷事故車疑云事件。

南安車主洪先生稱,他從泉州之星汽車銷售服務(wù)有限公司(下簡(jiǎn)稱泉州之星)所購(gòu)的奔馳車,是翻新的事故車。洪先生稱,這輛事故車當(dāng)作新車出售,當(dāng)時(shí)的售車人員是泉州之星方面銷售人員李某某。而泉州之星方面則表示,洪先生并未跟泉州之星簽署合同,未持有泉州之星向客戶開(kāi)具的發(fā)票。

解開(kāi)奔馳車翻新出售疑云,必須查出這輛車到底是誰(shuí)出售,到底經(jīng)過(guò)誰(shuí)的手買賣。經(jīng)過(guò)海都記者5天的調(diào)查,這部德國(guó)進(jìn)口奔馳車的“中國(guó)之旅”路線逐漸清晰起來(lái)。

不過(guò),這起事故翻新車疑云的背后還有諸多疑團(tuán)待解。

2014年2月18日 在上海入關(guān)

一份《貨物進(jìn)口證明書(shū)》顯示,車架號(hào)為WDDUG6FB9EA042408的黑色奔馳S400L,2013年12月出廠,2014年2月18日運(yùn)抵上?？诎?。貨主為梅賽德斯—奔馳(中國(guó))汽車銷售有限公司,該車2014年2月21日辦結(jié)進(jìn)口手續(xù)。

2014年3月21日 第一次交易

記者輾轉(zhuǎn)找到這輛奔馳車的第一任車主阿東(化名)。他在泉州閩星汽車銷售服務(wù)有限公司鯉城分公司(現(xiàn)更名為“福建省泉州睿星汽車銷售服務(wù)有限公司”)購(gòu)買,車款為120多萬(wàn)。雙方簽訂購(gòu)車合同,車行開(kāi)具購(gòu)車發(fā)票。

一份交強(qiáng)險(xiǎn)保單顯示,同天,阿東為新車購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和其他車險(xiǎn)。據(jù)阿東說(shuō),保險(xiǎn)一共花了3萬(wàn)多元。

2014年3月23日 新車出事故

才兩天,這輛豪車就出了事故。根據(jù)石獅交警一份道路交通事故認(rèn)定書(shū)記錄,當(dāng)天15時(shí)50分,阿東駕駛這部奔馳行駛至石獅一路段時(shí),車子與路中花圃發(fā)生碰撞,車輛損壞。

石獅交管大隊(duì)蚶江中隊(duì)經(jīng)辦民警稱,當(dāng)時(shí)車子撞得挺嚴(yán)重,車頭已經(jīng)凹陷,車輪也有點(diǎn)變形。民警說(shuō),當(dāng)時(shí)要叫人來(lái)拖車,阿東擔(dān)心會(huì)對(duì)車子造成二次傷害,不讓拖,并報(bào)了保險(xiǎn)。

兩三天后 事故車被修理廠的人買走

阿東說(shuō),新車還沒(méi)掛牌就出了事,不想要這部車了,決定賣掉,當(dāng)時(shí)好幾家修理廠都過(guò)來(lái)了,都想買這部車,修理廠說(shuō)就想賺點(diǎn)工錢(qián)。阿東推測(cè),“沒(méi)有買走,就賺不到修理費(fèi),銷售汽車是賺不到什么錢(qián),可修理費(fèi)的利潤(rùn)很高”。

一家車行的銷售人員也提到“搶生意”這一情節(jié)。她說(shuō),多家車行都收到線索,趕了過(guò)去。熟知此事的泉州一家車行銷售人員和阿東均稱,維修生意最后交給了“泉州之星”車行的修理廠。

阿東說(shuō),不久后,“泉州之星”車行修理廠的雷某某跟他說(shuō)有人想買,雷某某以個(gè)人名義跟他簽了一個(gè)協(xié)議,主要是約定付款方式,事故后兩三天車就賣了,“把車賣給雷某某時(shí),合同、發(fā)票等都給他了,保險(xiǎn)也是修理廠的人去理賠的”。

阿東稱,當(dāng)初原價(jià)買的新車120多萬(wàn),賣給雷某某比原價(jià)便宜了10多萬(wàn)。

事故車的維修記錄在哪?

“泉州之星”方面表示,為保護(hù)客戶隱私,暫時(shí)無(wú)法對(duì)外公開(kāi)這部分材料。

洪先生的購(gòu)車合同在哪?

洪先生說(shuō),“泉州之星”的銷售人員李某某將車賣給他,簽了合同,但銷售人員表示因要辦理保險(xiǎn)等需要合同,當(dāng)時(shí)未提供合同。如果真如洪先生所說(shuō),那這份“消失的合同”如今在哪?

這輛車究竟賣了幾手?

目前可以判斷,已付錢(qián)購(gòu)買過(guò)這輛車的有:阿東、雷某某和洪先生。

第一任車主阿東稱,他是轉(zhuǎn)賣給雷某某。而被洪先生指稱賣車的李某某,阿東稱他并不認(rèn)識(shí)。據(jù)阿東稱,是雷某某說(shuō)找到了買主,才跟他談的,所以出事故幾天后就處理掉了。

昨晚,雷某某在記者的電話采訪中承認(rèn),車是他自己個(gè)人買的,也是個(gè)人賣的,買來(lái)105萬(wàn)元,賣出110多萬(wàn)元,這與洪先生所稱的110多萬(wàn)元購(gòu)車款相符。

同時(shí),泉州之星方面昨晚向記者確認(rèn),李某某和雷某某確實(shí)是公司員工。但他們稱,是在媒體披露后才了解到這兩位員工牽扯此事。

五十天后 洪先生購(gòu)車

洪先生稱,2014年5月15日,他購(gòu)買了這部奔馳車,購(gòu)車款是110多萬(wàn),是經(jīng)“泉州之星”的銷售人員李某某之手購(gòu)買的。

2014年5月16日 保險(xiǎn)賠付32萬(wàn)

據(jù)知情人士透露,雷某某將車買回去后,就拉到維修廠維修,并于同年4月2日進(jìn)行車輛定損,理賠單顯示,當(dāng)時(shí)換件項(xiàng)目有87項(xiàng),報(bào)價(jià)總金額282363元,加上3.2萬(wàn)元的維修費(fèi)以及其他費(fèi)用,總定損金額超過(guò)32萬(wàn)元,這筆賠付是在洪先生購(gòu)車的第二天完成的。

2014年5月22日 保單批改

海都記者從相關(guān)保險(xiǎn)公司官網(wǎng)了解到,去年5月22日,阿東到保險(xiǎn)公司批改了保險(xiǎn)單,將交強(qiáng)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人改成雷某某。當(dāng)年8月11日,雷某某帶著相關(guān)證件到保險(xiǎn)公司退保。

2014年7月16日 第一次報(bào)牌

洪先生稱,他委托“泉州之星”代為辦理這部奔馳車的注冊(cè)登記業(yè)務(wù)。在這輛車出事故近4個(gè)月后,才第一次報(bào)牌,即現(xiàn)在這輛奔馳車所掛的車牌。

奔馳事故車交易發(fā)票被指造假

山東的車行發(fā)來(lái)特別聲明：洪先生所出示的發(fā)票并非該公司開(kāi)具，系被篡改而得

濟(jì)南明盛提供的同一代碼、票號(hào)的發(fā)票

洪先生手中的發(fā)票(復(fù)印件)

就在“奔馳翻新車疑云”在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注之時(shí),海都報(bào)接到一個(gè)特別聲明。濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“濟(jì)南明盛”)的法律顧問(wèn)發(fā)來(lái)聲明稱:“我公司從未銷售奔馳轎車,洪先生所出示的發(fā)票并非我公司出具,系被篡改而得”。

此前,洪先生所持的奔馳車銷售發(fā)票復(fù)印件上,銷貨單位以及印章均為“濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司”。海都記者從這家公司提供的申領(lǐng)記錄發(fā)現(xiàn),洪先生所持發(fā)票的時(shí)間段,該公司并未領(lǐng)取這一票號(hào)和代碼的發(fā)票,而相反,在2012年,該公司開(kāi)具的同一代碼的發(fā)票顯示,該公司銷售的是一輛馬自達(dá)轎車。

【發(fā)票疑云】

車子在泉州交易開(kāi)的卻是異地發(fā)票

這輛奔馳車的第一任車主阿東說(shuō),他買車時(shí)從泉州閩星開(kāi)了發(fā)票,賣車時(shí),合同和發(fā)票都給雷某某。不過(guò),在洪先生后來(lái)的購(gòu)車交易中,拿到的并不是這張發(fā)票。

據(jù)洪先生說(shuō),自己去年5月中旬買車,6月才從銷售人員處拿到發(fā)票,銷售人員告訴他,公司暫時(shí)沒(méi)有發(fā)票,才從濟(jì)南的這家公司開(kāi)了這張發(fā)票。

機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票,為電腦六聯(lián)式發(fā)票,每份都包括六聯(lián):第一聯(lián)發(fā)票聯(lián)(購(gòu)貨單位付款憑證),第二聯(lián)抵扣聯(lián),第三聯(lián)報(bào)稅聯(lián),第四聯(lián)注冊(cè)登記聯(lián),第五聯(lián)記賬聯(lián),第六聯(lián)存根聯(lián)。

洪先生提供的發(fā)票復(fù)印件為第一聯(lián),車主為他經(jīng)營(yíng)的公司。而這部奔馳車在登記和報(bào)牌時(shí),車輛登記單位留存的是發(fā)票的第四聯(lián)。記者仔細(xì)核對(duì)這兩聯(lián)發(fā)票發(fā)現(xiàn),上面的內(nèi)容一致。

如果這部奔馳車是以二手車進(jìn)行交易,買賣雙方應(yīng)走什么程序,賣方應(yīng)提供什么票據(jù)?經(jīng)營(yíng)二手車生意多年的施先生說(shuō),二手車交易時(shí)必須過(guò)戶,原來(lái)車主必須拿著購(gòu)車發(fā)票等到車管所辦理,車管所要進(jìn)行驗(yàn)車,檢查發(fā)票真?zhèn)渭笆欠裢甓惖炔拍苻k理過(guò)戶。

“一般二手車交易用的發(fā)票,也都是第一任車主的原發(fā)票,如果補(bǔ)開(kāi)發(fā)票需要交發(fā)票總額17%的稅收,沒(méi)有幾個(gè)人受得了?！笔┫壬硎?如果購(gòu)車發(fā)票上的姓名跟第一任車主不一樣,很有可能是假發(fā)票。

【一份聲明】

山東公司發(fā)來(lái)聲明：發(fā)票不是我們開(kāi)的

5月11日,海都熱線通95060接到一位趙先生從山東打來(lái)的電話。趙先生稱,他是本事件中發(fā)票所寫(xiě)的“濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司”的法律顧問(wèn)。他表示,該公司并不銷售奔馳,這張發(fā)票也不是他們開(kāi)具的。隨后,他通過(guò)郵件向本報(bào)記者發(fā)來(lái)公司聲明,并提供其公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本照片等相關(guān)材料。

這份聲明寫(xiě)道,該公司是銷售經(jīng)營(yíng)一汽馬自達(dá)品牌轎車的公司,從未銷售經(jīng)營(yíng)奔馳品牌汽車,“洪先生所出示的發(fā)票并非我公司出具,系被篡改而得。我公司保留追究相關(guān)負(fù)責(zé)人民事和刑事責(zé)任的權(quán)利”。

同時(shí),趙先生還提供了2014年1月至4月底,這家公司從稅務(wù)機(jī)關(guān)領(lǐng)取發(fā)票的記錄。記者仔細(xì)查看這份記錄,沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)與洪先生手上這張發(fā)票相同的發(fā)票代碼、發(fā)票號(hào)碼。

同一代碼和票號(hào)的發(fā)票

2012年曾在山東開(kāi)出

那么,洪先生購(gòu)車后取得的這張發(fā)票,到底是真是假?

在山東省國(guó)家稅務(wù)局涉稅查詢平臺(tái),發(fā)票流向查詢分為“2013年10月份之前發(fā)票發(fā)售信息查詢”、“2013年10月份之后發(fā)票發(fā)售信息查詢”。

洪先生的發(fā)票開(kāi)具時(shí)間是2014年5月15日,記者通過(guò)“2013年10月份之后發(fā)票發(fā)售信息查詢”,卻查不到記錄;然而,在“2013年10月份之前發(fā)票發(fā)售信息查詢”,卻顯示了領(lǐng)購(gòu)納稅人名稱——“濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司”。

濟(jì)南明盛通過(guò)內(nèi)部查證發(fā)現(xiàn),2012年公司確實(shí)領(lǐng)取使用過(guò)這一發(fā)票代碼和發(fā)票號(hào)碼的發(fā)票。濟(jì)南明盛找出發(fā)票代碼為137011225306、發(fā)票號(hào)碼為00036416的發(fā)票抵扣聯(lián),發(fā)票上的開(kāi)票日期為2012年9月22日,發(fā)票金額為14萬(wàn)元整,銷售的是一部馬自達(dá)汽車,并非奔馳車。

對(duì)比洪先生所持有的奔馳車銷售發(fā)票,兩張發(fā)票的發(fā)票代碼、發(fā)票號(hào)碼、納稅人識(shí)別碼等自帶內(nèi)容完全一致,但填寫(xiě)內(nèi)容則完全不同。

在趙先生看來(lái),合理的解釋是,洪先生所持的發(fā)票為假發(fā)票,有人拿了他們的發(fā)票做藍(lán)本,改掉了其中的內(nèi)容,自行制作出這張假發(fā)票。

【牽出謎團(tuán)】 這輛奔馳車的發(fā)票哪來(lái)的？

如果這輛奔馳車的發(fā)票是假的,那它是從哪來(lái)的?

在發(fā)給泉州之星的采訪函中,記者詢問(wèn):根據(jù)調(diào)查,被指的李姓和雷姓員工牽扯在此次事件中,這些都是泉州之星的員工?

泉州之星方面昨晚發(fā)來(lái)的采訪回復(fù)文書(shū)寫(xiě)道:我們也是根據(jù)媒體披露,事后才了解到泉州之星有兩位員工牽扯此事件。此前,泉州之星方面從未披露有員工涉事。對(duì)于不符合流程規(guī)定的行為,泉州之星是零容忍態(tài)度。

昨晚,記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到當(dāng)初從阿東手中買車的雷某某和被指售賣此車的李某某。雷某某在記者的電話采訪中稱,車是自己個(gè)人買的,也是個(gè)人賣的,但是發(fā)票不是他提供。李某某則在電話中婉拒了采訪。

(海都記者 李秋云 楊江參 李昌乾 黃謹(jǐn) 文/圖)

早前報(bào)道

老板花百萬(wàn)買奔馳竟是翻新車　出售前有事故記錄

洪先生所說(shuō)的事故翻新車

閩南網(wǎng)5月10日訊南安一超市老板洪先生說(shuō),去年花110多萬(wàn)元買了輛奔馳車,今年在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí),意外發(fā)現(xiàn)買到的是輛事故翻新車。

昨天,洪先生前往“泉州之星”汽車銷售服務(wù)有限公司討說(shuō)法,并將此事發(fā)到微信上,引起網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注,閱讀量很快就達(dá)到數(shù)萬(wàn)。

之后,該公司通過(guò)官方微博“奔馳泉州之星”發(fā)布正式聲明稱,這輛車并不是他們車行銷售的,雙方未簽過(guò)購(gòu)車合同,該公司從未向?qū)Ψ匠鼍呷魏钨?gòu)車發(fā)票,也從未收到購(gòu)車款。

車主：百萬(wàn)豪車出售前有事故記錄

洪先生稱,去年5月,其公司新購(gòu)了一部奔馳轎車,幾天前去買保險(xiǎn)時(shí),意外發(fā)現(xiàn)在購(gòu)車前1個(gè)多月,這輛車有事故記錄。

“保險(xiǎn)公司根據(jù)車架號(hào)調(diào)出了保險(xiǎn)受理單和事故現(xiàn)場(chǎng)的一些照片,有300多張?！焙橄壬f(shuō),這部車是在2014年3月出的交通事故。

昨天下午,洪先生向海都記者提供的一份機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件顯示,這部奔馳S400L的車架號(hào)碼為“WDDUG6FB9EA042408”,而一份道路交通事故認(rèn)定書(shū)和保險(xiǎn)受理單復(fù)印件上,車架號(hào)信息與洪先生這部車完全一致。

這份交通事故認(rèn)定書(shū)上寫(xiě)明,2014年3月23日下午,這輛小轎車在行駛中,撞到了路中花壇上,造成車輛損壞?！笆鹿适侨ツ?月,我5月才買的這部車。很明顯,我買到是一部翻新過(guò)的事故車。”洪先生說(shuō)道。

洪先生表示,去年5月中旬,他和駕駛員到豐澤區(qū)城華南路的“泉州之星”汽車銷售公司看中了一部奔馳車。負(fù)責(zé)接待他們的銷售人員李某說(shuō),這部車是有客戶訂購(gòu)后遲遲未提車,可以現(xiàn)場(chǎng)交易?！爱?dāng)天就簽了合同,并把110多萬(wàn)元的車款打到這個(gè)銷售人員提供的銀行賬號(hào)?！?/p>

洪先生告訴記者,當(dāng)時(shí)銷售人員一再跟他強(qiáng)調(diào),這是一部新車,絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題,自己又想早點(diǎn)提車,這才下決心買的?！暗谝荒瓯ｋU(xiǎn)也是他們代為購(gòu)買的。如果是我們自己去辦,那可能早就發(fā)現(xiàn)了?！?/p>

昨天下午,洪先生和朋友前往“泉州之星”汽車銷售服務(wù)有限公司討說(shuō)法。他認(rèn)為,這家4S店有意將翻新事故車當(dāng)成新車,銷售給顧客,要求退車并作出適當(dāng)賠償。

車行：沒(méi)有購(gòu)車合同 不是我們賣的

“泉州之星”汽車銷售服務(wù)有限公司提出,這輛車并不是他們車行銷售的。

“車行每銷售一輛車,都會(huì)有相關(guān)材料和記錄來(lái)證明這次銷售行為,包括購(gòu)車合同、汽車銷售發(fā)票以及相應(yīng)的銷售記錄。但是,目前在我們的銷售記錄里,沒(méi)有查詢到任何與洪先生這部車有關(guān)的記錄。”該公司市場(chǎng)及客戶關(guān)系經(jīng)理徐露告訴記者,她建議走司法途徑。

海都記者也發(fā)現(xiàn),洪先生提供的發(fā)票復(fù)印件上,供貨單位是“濟(jì)南明盛汽車銷售服務(wù)有限公司”。

對(duì)此,洪先生說(shuō),自己手中沒(méi)有購(gòu)車合同,是因當(dāng)時(shí)銷售人員稱辦理保險(xiǎn)、購(gòu)車稅等需要合同,等辦理好之后再寄給車主。而開(kāi)具發(fā)票時(shí),銷售人員稱,公司恰好沒(méi)有發(fā)票,所以從山東一家公司開(kāi)了一張發(fā)票,也就是洪先生目前手中持有的發(fā)票。

洪先生所稱的銷售人員李某,徐露確認(rèn)確實(shí)是該公司員工。不過(guò),她稱,李某因家中有事無(wú)法來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。昨天下午,記者在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有直接采訪到李某。

昨晚,海都記者撥打了李某的電話,對(duì)方表示,記者可直接聯(lián)系公司公關(guān)部門(mén),他不回答任何問(wèn)題。

同時(shí),徐露昨晚在電話中還透露,奔馳S400L最低配置在去年同期的市場(chǎng)售價(jià)為120多萬(wàn)元,而洪先生的購(gòu)車款僅為110多萬(wàn)元。她說(shuō),洪先生所稱的銷售人員將車銷售給他這一情況,公司將繼續(xù)開(kāi)展調(diào)查。

昨晚,該公司通過(guò)官方微博“奔馳泉州之星”就此事正式發(fā)布聲明,聲明主要提到5點(diǎn):該事件中客戶從未與泉州之星簽署購(gòu)車合同;迄今,泉州之星從未向該事件客戶出具任何購(gòu)車發(fā)票;泉州之星從未收到關(guān)于該客戶車輛的購(gòu)車款;該事件客戶未曾向公眾及泉州之星提供任何購(gòu)車合同及機(jī)動(dòng)車交易發(fā)票;該事件客戶的車未在泉州之星購(gòu)買。

(海都記者 李秋云 黃謹(jǐn) 見(jiàn)習(xí)記者 陳瑩鈺 實(shí)習(xí)生 賴志昌 文/圖)