第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)非均衡和市場(chǎng)主體的確定

一、兩類經(jīng)濟(jì)非均衡的提出

《非均衡的中國(guó)經(jīng)濟(jì)》一書(shū)是我在1987—1989年完成的書(shū)稿，于1989年12月交給了經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，1990年8月由經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社初版問(wèn)世。我一直把這本書(shū)看做是自己在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論方面的代表作。

在該書(shū)第二章“市場(chǎng)調(diào)節(jié)與資源配置”第四節(jié)“資源配置過(guò)程中的市場(chǎng)自我制約”中，對(duì)經(jīng)濟(jì)非均衡進(jìn)行了分類?；居^點(diǎn)如下：

在均衡條件下，市場(chǎng)是完善的，價(jià)格是靈活的，微觀經(jīng)濟(jì)單位的資源投入是受自身利益支配的，資源配置必將受到市場(chǎng)價(jià)格的制約，資源必將被投入有效的部門(mén)、地區(qū)和企業(yè)，而從無(wú)效的部門(mén)、地區(qū)和企業(yè)流出。

然而，經(jīng)濟(jì)均衡只是一種假設(shè)，現(xiàn)實(shí)世界則是非均衡的，不然怎么會(huì)有那么多的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家多年以來(lái)一直在討論非均衡問(wèn)題呢？非均衡的原因，據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析，大體上在于：市場(chǎng)因有壟斷勢(shì)力的存在而是不完善的，價(jià)格因有預(yù)期因素的作用或信息不對(duì)稱性而并非靈活調(diào)整的，資源的配置從而呈現(xiàn)低效率狀態(tài)；加之，經(jīng)濟(jì)生活中只有極少數(shù)商品可以存在競(jìng)爭(zhēng)喊價(jià)或采取拍賣(mài)形式，而只有像拍賣(mài)商那樣喊價(jià)拍賣(mài)，才能使供求平衡；等等。因此，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)非均衡的基本措施無(wú)非是加大政府干預(yù)程度（以政府調(diào)節(jié)彌補(bǔ)市場(chǎng)之不足），或者完善市場(chǎng)機(jī)制，讓價(jià)格處于更靈活的狀態(tài)，使商品價(jià)格對(duì)市場(chǎng)交易發(fā)揮更大的作用。針對(duì)20世紀(jì)80年代中國(guó)的改革思路而言，主張放開(kāi)價(jià)格的一派，可能受到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界有關(guān)讓價(jià)格放開(kāi)和促使市場(chǎng)機(jī)制完善化的政策主張的影響。

我在20世紀(jì)80年代初就提出，有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)非均衡狀態(tài)進(jìn)行分類，即分為第一類經(jīng)濟(jì)非均衡和第二類經(jīng)濟(jì)非均衡。

第一類經(jīng)濟(jì)非均衡是指：市場(chǎng)不完善，價(jià)格不靈活，超額需求或超額供給都是存在的，需求約束或供給約束也都存在著，但參加市場(chǎng)活動(dòng)的微觀經(jīng)濟(jì)單位卻是自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的獨(dú)立商品生產(chǎn)者，是標(biāo)準(zhǔn)意義上的市場(chǎng)主體，他們有投資機(jī)會(huì)和經(jīng)營(yíng)方式的自主選擇權(quán)，他們自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

第二類經(jīng)濟(jì)非均衡是指：市場(chǎng)不完善，價(jià)格不靈活，超額需求或超額供給都是存在的，需求約束或供給約束也都存在著，但參加市場(chǎng)活動(dòng)的微觀經(jīng)濟(jì)單位并非自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的獨(dú)立商品生產(chǎn)者，并非標(biāo)準(zhǔn)意義上的市場(chǎng)主體，他們沒(méi)有投資機(jī)會(huì)和經(jīng)營(yíng)方式的自主選擇權(quán)，他們也不自行承擔(dān)或不充分承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家所存在的經(jīng)濟(jì)非均衡屬于第一類經(jīng)濟(jì)非均衡；20世紀(jì)80年代的中國(guó)所存在的經(jīng)濟(jì)非均衡則屬于上述第二類經(jīng)濟(jì)非均衡。

由此得出了以下兩個(gè)重要的結(jié)論：

第一，正因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)屬于第二類非均衡，即處于市場(chǎng)既不完善而又缺乏真正市場(chǎng)主體的狀態(tài)，所以中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革不應(yīng)當(dāng)以放開(kāi)價(jià)格為主線，而應(yīng)當(dāng)以產(chǎn)權(quán)改革（包括明晰產(chǎn)權(quán)、界定產(chǎn)權(quán)、培育獨(dú)立的市場(chǎng)主體）為主線，而企業(yè)的股份制改造則是明晰產(chǎn)權(quán)、界定產(chǎn)權(quán)、培育獨(dú)立的市場(chǎng)主體的最佳途徑。

第二，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革必須分兩步走。第一步主要是通過(guò)產(chǎn)權(quán)改革而使中國(guó)由第二類經(jīng)濟(jì)非均衡轉(zhuǎn)為第一類經(jīng)濟(jì)非均衡。第二步主要是通過(guò)市場(chǎng)完善化措施，使中國(guó)由第一類經(jīng)濟(jì)非均衡逐步向經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)靠攏。

這就是我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的基本思路。