【核心提示】民生問題既是社會現(xiàn)實問題，也是政治經濟學理論命題。對于當前中國的民生問題，學界爭論激烈。近日，本報記者就此問題專訪了中國人民大學衛(wèi)興華教授。

保障和改善民生問題

《中國社會科學報》：新中國成立60多年來，社會經濟取得巨大成就的同時，也積累了很多民生問題，請問您認為民生問題背后反映的是什么問題？

衛(wèi)興華：深入分析的話，我國民生問題的背后是收入分配問題。當前的收入分配問題，是怎樣處理好中國特色社會主義的分配關系。這又涉及一個老問題：什么是社會主義以及怎樣建設社會主義？這首先需要弄清為什么要搞社會主義，需要從理論和實踐結合上進行深層次的分析研究。從廣大人民最關心也最容易接受的切身利益來看，搞社會主義，就是要讓廣大人民群眾過上美好幸福、人人平等、日益富裕的生活。

列寧指出：“只有社會主義才可能使所有勞動者過最美好最幸福的生活。只有社會主義才可能實現(xiàn)這一點。社會主義一定會實現(xiàn)這一點，而馬克思主義的全部困難和它的全部力量也就在于了解這一真理?！?/p>

鄧小平指出，“貧窮不是社會主義”，共同富裕是社會主義最本質的東西。怎樣實現(xiàn)共同富裕？首先要以發(fā)展生產力作為物質基礎。特別是像我國這樣在生產力落后的基礎上建立社會主義國家，快速發(fā)展生產力更是一個緊迫任務。我國在改革開放前的一個時期中，曾忽視生產力快速發(fā)展的重要意義，甚至把重視生產力發(fā)展批評為“唯生產力論”，損害了社會主義經濟發(fā)展。另一方面，如果生產力發(fā)展，但其成果不是落腳于勞動人民的共同富裕，而是片面追求GDP，就會重資本、輕勞動，重外資、輕內資，不問姓公姓私，不問姓社姓資；就會導致兩極分化，工農群眾淪為弱勢群體?；谶@兩方面的考慮，我提出了社會主義要把生產力標準和社會主義價值標準相統(tǒng)一的理論觀點。

貧富相對分化問題

《中國社會科學報》：如何理解現(xiàn)實生活中的貧富差距和兩極分化問題？

衛(wèi)興華：我認為，無論從基尼系數(shù)來看，還是從實際生活來看，應肯定我國出現(xiàn)了比較嚴重的收入差距過分擴大現(xiàn)象，即明顯的兩極分化問題。但認識這一問題，不能只從絕對意義上著眼，還要從相對意義上著眼。

應全面、辯證地認識和看待我國收入差距過分擴大的趨勢。隨著改革開放以來我國生產力的快速發(fā)展，從總體上來看，人民生活水平普遍提高，正在向全面小康階段邁進。但另一方面，也應肯定我國出現(xiàn)了貧富兩極分化的事實，基尼系數(shù)已達0.5。

我國為什么會出現(xiàn)貧富分化？根源是什么？我認為，分析造成貧富分化的根源要考察兩個方面：一是為什么會出現(xiàn)一個占有財富很大比重的富人階層；二是為什么會同時出現(xiàn)一個所占財富比重很小但所占人口比重很大的低收入群體。

根據馬克思理論觀點和我國實際情況，造成兩極分化的根本原因，應是與中外資本主義經濟即私營和外資企業(yè)的大量發(fā)展相聯(lián)系。

私營經濟作為資本主義經濟，存在兩方面的分化。一方面是企業(yè)間的競爭，優(yōu)勝劣汰，從而發(fā)生分化；另一方面是資方與勞方的貧富分化。資本處于強勢，追求利潤最大化；勞動處于劣勢，工資被盡量壓低。特別是我國改革開放的前20多年中，外企利用我國廉價勞動力，擴大資本積累。據統(tǒng)計，近幾年來，私營企業(yè)工人的工資雖有增長，但只及國有企業(yè)工人工資的一半以上，加之地方官員重引進、重維護外商利益，重內外資本、輕勞動，忽視維護工人權益，勞資利益分化更加明顯。億萬富豪群由此產生，低收入的雇傭勞動者群體也由此形成。

《中國社會科學報》：您這樣說是不是主張“國進民退”？

衛(wèi)興華：將我國貧富分化根本原因與中外私有制經濟發(fā)展所占比重遠遠高于公有制經濟所占比重的結果相聯(lián)系，并不意味著否定或輕視私營外資企業(yè)的重要作用，更不意味著主張“國進民退”。

我主張應按鄧小平理論、我國憲法以及中央指導思想和社會主義經濟制度的規(guī)定，堅持和發(fā)展以國有經濟為核心的公有制經濟，堅持和完善公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經濟制度，不搞全面私有化。私有制經濟可以繼續(xù)發(fā)展，但不應妖魔化國有經濟，搞“國退民進”，排斥國有經濟的發(fā)展。要把國有經濟做大、做優(yōu)、做強，有效發(fā)揮主導作用，控制國民經濟命脈，為全國人民創(chuàng)造更多財富和增加全民利益。