福建日報記者 張杰

林熙/制圖

這里基本沒有發(fā)展工業(yè)，但特色農(nóng)業(yè)發(fā)展風(fēng)生水起，老百姓的生活比較富裕；雖然GDP總量不大，但這里留住了青山綠水，森林覆蓋率居閩西前列，河水泉水幾乎全部可以直飲……

這是記者前不久在上杭縣一個人口僅2.1萬的偏僻小鄉(xiāng)采訪時了解到的情形。然而，當(dāng)?shù)夭簧俑刹块e聊中透露：生態(tài)小鄉(xiāng)雖然山清水秀，但領(lǐng)導(dǎo)“一年也沒來一兩次”，相比一些“出干部”的工業(yè)重鎮(zhèn)，這里的干部仕途上升的機(jī)會卻相當(dāng)少。對此，記者不禁又想起了那個老生常談的話題：我們需要什么樣的政績觀？我們該如何科學(xué)評價政績？

為官一任，造福一方。作為官員，政績永遠(yuǎn)都是無法回避的話題，它不僅間接或直接影響著官員的政治前途，更影響著黨員干部乃至黨和政府在廣大群眾中的形象和口碑，因此，多干事、多出政績，成了很多官員為政一方時的自然選擇，這本無可厚非。

但，什么樣的政績才算政績？溫家寶總理曾多次強(qiáng)調(diào)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的在于改善民生、增進(jìn)人民的福祉，讓群眾過上好日子。故此，按照記者的理解，除了純粹的“面子工程”、“形象工程”，凡為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展做出貢獻(xiàn)、凡為群眾謀了福祉，都屬于實(shí)實(shí)在在的政績，工業(yè)發(fā)展也好，農(nóng)民增收也罷，都在此之列。

然而，近年來，我們的政績觀似乎有異化和窄化的趨勢，似乎只有那些看得見、摸得著、表面光鮮的項(xiàng)目、尤其是能產(chǎn)生高GDP的工業(yè)項(xiàng)目、大項(xiàng)目才是政績，且往往能夠“一俊遮百丑”，只要GDP上去了、財(cái)政收入增加了，有點(diǎn)污染和其他問題也被歸咎為“發(fā)展的代價”而基本忽略不計(jì)；而對那些諸如因地制宜促進(jìn)農(nóng)民增收、解決群眾生產(chǎn)生活實(shí)際難題等業(yè)績，往往沒有被列為重要考核指標(biāo)，而不被重視和認(rèn)可。

因此，政績考核需要更加科學(xué)的機(jī)制。只有在政績評價上不唯GDP論，告別“一刀切”，把民生幸福指數(shù)、環(huán)境保護(hù)水平等列入考核指標(biāo)中，才能使各地在發(fā)展模式的選擇上更加科學(xué)、更加從容，真正做到因地制宜，科學(xué)發(fā)展。

這讓我想起《人民日報》上的一篇報道：近年來廣西在經(jīng)濟(jì)年均增長13.9％以上的同時，環(huán)境質(zhì)量不降反升，走出了一條后發(fā)地區(qū)又好又快的發(fā)展道路，其核心原因概括為“政績觀”3個字，當(dāng)?shù)匕褳槿罕姳Ｗo(hù)良好的生態(tài)環(huán)境、為子孫后代留下綠水青山、探索適合自身特點(diǎn)的發(fā)展道路、為下游地區(qū)保護(hù)良好生態(tài)環(huán)境等在很多人看來相對“偏門”的政績，都列為和重點(diǎn)項(xiàng)目等同等重要的政績考核，營造出了一種符合科學(xué)發(fā)展觀根本要求的政績觀和官員升遷導(dǎo)向。從中，我們或許可領(lǐng)悟并學(xué)習(xí)一二。