意外受傷說——
并未救人，寫證明出于同情
在陳家的敘述中基本清晰的事實(shí)，在上海方面，卻有另一個(gè)版本。
事發(fā)后，兩名受傷小女孩的家長(zhǎng)各自為陳媚捷寫下了一份按著手印的見義勇為證明。但在面對(duì)當(dāng)?shù)毓膊块T和綜治辦的詢問時(shí)，小女孩和家長(zhǎng)們卻否認(rèn)了陳媚捷的救人經(jīng)過。
小女孩萍萍的母親劉女士說，受傷事件發(fā)生不久后的一天，陳媚捷的姐姐找到了她?！爱?dāng)時(shí)她姐姐說，小陳在學(xué)院有保險(xiǎn)，而且可以申請(qǐng)一個(gè)與見義勇為相關(guān)的基金。這樣的話，能領(lǐng)一些錢支付醫(yī)藥費(fèi)?！眲⑴勘硎荆ν橐馔馐軅男￡?，在小陳姐姐的請(qǐng)求下才寫了證明。她曾問過女兒，但女兒回答說，事發(fā)過程中，陳媚捷并沒有出聲示警或是出手相助。
另一名小女孩的父親李先生同樣表示，是在對(duì)方的反復(fù)哀求下才出具了見義勇為證明。但以防萬一，李先生還是要求陳媚捷的父親陳振禮在另一份證明上簽字畫押。在這張寫著“此證明只為學(xué)校提供”的紙張上，簽名人為陳振禮，落筆日期為2011年8月13日。
警方對(duì)3名當(dāng)事孩子所做的筆錄顯示，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過，孩子們的敘述大致為：3名孩子在材料堆邊上掏石子玩，不久后大姐姐(陳媚捷)來廠里找同學(xué)，看到孩子們后也蹲在一旁。至于陳媚捷是蹲在旁邊看，還是加入其中一起玩，孩子們的敘述稍有區(qū)別，并沒有詳細(xì)描述。但孩子們都表示，大姐姐沒有出聲提醒他們危險(xiǎn)，也沒有伸手去救他們。
在事發(fā)工廠上海貝爾耐火材料有限公司，廠門口門衛(wèi)房墻壁上貼著一張安全告示責(zé)任書，明確提及材料堆下禁止站人。記者看到，左側(cè)廠房外堆放著一袋袋用作生產(chǎn)原料的小石子，這里就是兩個(gè)月前的事發(fā)地點(diǎn)。
工廠方面表示，事發(fā)時(shí)并無其他成年人在場(chǎng)，根據(jù)當(dāng)事3名小朋友的講述推斷：小朋友從最底部的原料袋破損處掏玩石子，致使袋內(nèi)石子發(fā)生流動(dòng)，上方堆砌的原料袋失去平衡滑落，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。
貝爾公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，不管因?yàn)榫热诉€是玩耍，既然陳媚捷是在廠區(qū)內(nèi)受傷的，公司一定會(huì)承擔(dān)責(zé)任，但雙方應(yīng)該通過司法途徑解決問題。他們希望能將責(zé)任區(qū)分清楚，該承擔(dān)的公司不會(huì)逃避。
- 2011-10-21何平：“向日葵女孩”
