問鼎白宮絕非錢多者勝

此前個人向總統(tǒng)候選人的政治捐款在初選或大選階段的單個周期不得超過2500美元。但是，2010年在“聯(lián)合公民訴聯(lián)邦選舉委員會”一案中，美國最高法院以“政治捐款屬于言論自由的一種”為由，判定政府不得限制企業(yè)、工會“投資”選舉宣傳，取消了個人與企業(yè)向獨立支出的政治行動委員會的捐款上限。因此，“錢主政治，錢定乾坤”的戲碼愈演愈烈，甚至左右了一些州的選舉結果。

不過，錢多者勝也不是絕對的。7月13日奧巴馬陣營“詆毀”羅姆尼的廣告開始播放，但是當天廣告效果并不明顯，當天的民調中奧巴馬和羅姆尼的支持率均為46%。

巨額競選經費也遭到了民眾的批評。相關民調顯示，美國民眾對最高法院取消政治獻金捐助的上限深表反感。75%的美國民眾認為候選人為選戰(zhàn)投入太多金錢；76%的美國民眾認為政治獻金只會讓富人對政府決策有更大影響力。

分析人士認為，金錢并非贏得選舉的保證。選舉資金的合理利用、如何提出令民眾信服的經濟政策才是贏得這場戰(zhàn)爭的關鍵因素。商報綜合報道王飛/制表