惹爭(zhēng)議

美國各州中，大約三分之二有類似法律。批評(píng)者認(rèn)為，這類法律強(qiáng)制規(guī)定刑期，使法官無法根據(jù)案件具體情況而對(duì)被告作出合理判決。

格雷格·紐伯恩是一個(gè)反強(qiáng)制刑期團(tuán)體在佛羅里達(dá)州分支的主管。他說，在亞歷山大案件中，“我們不認(rèn)為她沒有犯罪，不認(rèn)為她不應(yīng)受到某種形式的法律制裁”，但法官聽取案件全部獨(dú)特情況后，應(yīng)有權(quán)作出適當(dāng)?shù)呐袥Q。

起草佛州“１０年—２０年—終身監(jiān)禁”法的州議員維克托·克里斯特認(rèn)為，如果亞歷山大果真出于警告丈夫而開槍，不應(yīng)受到這種判決。他說，這部法律的初衷是“打擊那些持槍搶劫酒鋪、拔槍威脅他人或犯罪時(shí)持槍傷人的暴徒”。

沃拉德案件中，法官唐納德·雅各布森也表露對(duì)判決結(jié)果的無奈：“我想說，如果不是因?yàn)閺?qiáng)制最低刑期，我會(huì)酌情考慮，作出其他判決?！保ɑ輹运?新華社特稿）