5月4日，法院以張某坤犯猥褻兒童罪，判處其有期徒刑4年半。而張某坤在進(jìn)入廈門這所學(xué)校教書前，曾在外地對學(xué)生施暴，并因強(qiáng)奸罪被處有期徒刑9年，后減刑2年半，至2010年底才刑滿釋放。

這條新聞太過刺眼，刺眼的原因是，一個(gè)劣跡斑斑有前科，且剛剛刑滿釋放的人，怎么旋即重新走上了教書育人的崗位，為其繼續(xù)罪惡提供和創(chuàng)造條件？從受害女學(xué)生描述的情況看，張某坤抓住一切可能的機(jī)會(huì)向女學(xué)生下手，除在老師辦公室里對學(xué)生“上下其手”外，甚至連在課堂上，張某坤也毫無顧忌地將魔掌伸向?qū)W生。如果不是受害女生無意中告訴家長，后果還不知道會(huì)怎樣呢。一個(gè)現(xiàn)實(shí)且非常殘酷的問題是，到底是誰讓羔羊與這樣的色狼共舞的？而諸多類似案件告訴我們，由于年齡關(guān)系，發(fā)生在小學(xué)校園的此類案件，由于懾于教師淫威，受害人多是沉默的羔羊且受害人更多。

近年來，關(guān)于老師強(qiáng)奸和猥褻學(xué)生的案件，屢屢見諸媒體，成為突出的問題引發(fā)社會(huì)關(guān)注。公眾在感嘆某些教師人心不古、道德淪喪的同時(shí)，更不乏質(zhì)疑學(xué)校和教育部門管理失職的聲音。發(fā)生在廈門的這起老師猥褻兒童案件，似乎更為典型，暴露出學(xué)校和教育主管部門管理上的漏洞。因此，除了作案人受到法律的懲處外，應(yīng)該也必須有相應(yīng)的責(zé)任人出來承擔(dān)責(zé)任，以儆效尤，否則無法向受害家長和社會(huì)輿論交代。