針對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的情況，周家在面對(duì)鏡頭時(shí)也表示，在周巖受傷之后陶家確實(shí)表示出了歉意的誠(chéng)意，也支付了33萬(wàn)多元的周巖醫(yī)療救治費(fèi)用。但對(duì)于為何陶家會(huì)終止救治，是緣于周家拒絕在一份關(guān)于陶汝坤有積極救治和自首情節(jié)與事實(shí)有重大出入的材料上簽名。對(duì)于陶文所言的要求其賠償一千萬(wàn)的說(shuō)法，周家極力否定，并稱撒謊，而280萬(wàn)和一套房子的事也是陶家自己提出的。

對(duì)于陶家緣何拒絕支付藥費(fèi)、周家是否要求賠償一千萬(wàn)，雙方不一的說(shuō)詞我們無(wú)法認(rèn)定誰(shuí)是與誰(shuí)非。但其間不可否認(rèn)的是，陶家在前期確實(shí)積極地支付了周巖的救治費(fèi)用，用陶文的話來(lái)說(shuō)是為兒子贖罪。作為父母的角度而言，這種心情誠(chéng)可理解，希望能夠以實(shí)際行動(dòng)來(lái)取得被害者家屬最大程度上的原諒，以換取兒子的輕判。但是其中一個(gè)值得注意的問(wèn)題，如果周家真的索要一千萬(wàn)過(guò)不過(guò)份？這一千萬(wàn)能否換來(lái)被害人將來(lái)如同正常人一樣的生活？

就在論壇之中為陶家與周家的誰(shuí)是誰(shuí)非爭(zhēng)論不休之時(shí)，有著名評(píng)論人因此發(fā)出呼吁，不要讓此案走入藥案的老路子，言意之下不要讓輿論的聲音影響司法的裁定，不要讓某一片面的聲音讓喊殺之聲響澈于耳。也不要讓所謂官二代的標(biāo)簽影響司法的公正與公平。

隨后各論壇中出現(xiàn)針對(duì)陶周兩家的貼子，極盡渲染之色，而引為媒體關(guān)注的是陶汝坤關(guān)押期間依然有人在人人網(wǎng)以他的名義發(fā)出的消息，后經(jīng)警方證實(shí)為虛假消息并在追查之中；而一組關(guān)于周巖與男生合影的照片稱是其男友多多也引為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，后經(jīng)證實(shí)該照片實(shí)為同學(xué)聚會(huì)所拍；同時(shí)關(guān)于周巖休學(xué)問(wèn)題也被成為說(shuō)事的話題，并因此生出多種猜測(cè)，貼主信誓旦旦表示大家對(duì)于周巖的同情與關(guān)心是錯(cuò)誤的。