宇昌疑點(diǎn)4：公文為何不見“國(guó)發(fā)基金”角色？

關(guān)于“國(guó)發(fā)基金”投資宇昌案，國(guó)民黨“立委”認(rèn)為程序上的疑點(diǎn)太多。首先，2008年2月9日何美玥第一次上專簽之前，從來就沒有聽聞?dòng)蓄愃茖０赣?jì)劃送審，“立委”吳清池質(zhì)疑之前就已有些作為，只是“看不到”。

藍(lán)營(yíng)“立委”另質(zhì)疑，何美玥兩份極機(jī)密公文，都不是以主管“國(guó)發(fā)基金”的“經(jīng)建會(huì)主委”名義，或是“國(guó)發(fā)基金”召集人呈簽，完全不見“國(guó)發(fā)基金”的角色。

此外，“立委”林益世也質(zhì)疑，從呈簽機(jī)密文件到核可、投資款項(xiàng)撥下來后，也理當(dāng)有“經(jīng)建會(huì)”或“國(guó)發(fā)基金”委員會(huì)的專業(yè)審核意見，因此要求“經(jīng)建會(huì)”提供資料。