有些話，沒有特殊的閱歷并進入相當境界的人不僅說不出來，要理解都很難。曾錦春在被執(zhí)行死刑之前說的“依法腐敗”，就是典型的例子?！案瘮　笔桥c違法甚至犯法結(jié)合在一起的，既是“依法”，又怎能“腐敗”得了？

曾錦春是在獄中接受“反腐學者”王明高先生訪談時說到“依法腐敗”的。王明高請他就自己的經(jīng)歷，“談談監(jiān)督紀委書記存在的問題”，他說了四條?！耙婪ǜ瘮　痹谒f的第三條中，原話是：“在郴州，建筑工程招投標領導小組副組長是紀委書記，建筑領域是賺錢的地方，這給了紀委書記一個依法腐敗的平臺?！憋@然，他所說的“法”，指的是紀委書記擔任建筑工程招投標領導小組副組長這個行政法規(guī)，他是“依法”介入這個“賺鐃的地方”的，他是“依法”攫取這個“腐敗”的機會的，這便是他所謂“依法腐敗”的真實含義。

依照曾錦春的這種邏輯，他說的其余三條，也都在“依法腐敗”之列：第一條是“任用選拔干部都要通過紀委討論”；第二條是紀委書記任“當?shù)卮笠竻f(xié)調(diào)小組組長”；第四條是紀委書記任“礦山整治領導小組副組長”。無論是“選拔干部”、“礦山整治”，還是“大要案協(xié)調(diào)”，都是“權力資源”之所在，都是可以“從中撈好處”的地方，也都是“腐敗”的“易發(fā)區(qū)”或“高發(fā)區(qū)”。讓紀委書記介入此類領域，原是防止有關部門或有關人員濫用權力的舉措，他們應當依法行使監(jiān)督與檢察的權力，曾錦春一類人卻只是“依法”介入，沒有依法監(jiān)督，于是便出現(xiàn)了這樣三種情況：

一是見者有分，利益均占。例如工程建筑，按曾錦春說，這個腐敗的“高發(fā)區(qū)”的利潤是20%。此道中人肥得流油，這使已經(jīng)“依法”介入他眼紅心動手癢。那么，按照阿Q的邏輯，和尚摸得，憑什么他就摸不得？他要不“摸”，和尚們也都別想“摸”了。你說，在那個領域貪贓枉法的人們，是不是巴不得他也一起“摸”呢？