故宮博物院日前向北京市公安局贈(zèng)送錦旗，對(duì)迅速破獲故宮博物院展品被盜案表示感謝，不料“大意失荊州”。因?yàn)殄\旗中“撼祖國(guó)強(qiáng)盛”的“撼”字意義與實(shí)際要表達(dá)的意思相左，鬧出天大的笑話，已經(jīng)成為最近輿論廣泛關(guān)注的熱門話題。
輿論除了指責(zé)故宮這樣本應(yīng)有著濃厚文化底蘊(yùn)的地方，出現(xiàn)如此低級(jí)錯(cuò)誤太不應(yīng)該，更為故宮對(duì)公眾和輿論批評(píng)抱持“死雞撐硬腳”的態(tài)度，感到憤慨和不解，認(rèn)為失了面子和里子，丟物又丟人。故宮在差錯(cuò)和應(yīng)對(duì)上的表現(xiàn)確實(shí)斯文掃地。但愚以為，輿論在集中炮轟故宮的同時(shí)，是否還可以思考另外一個(gè)問題，就是作為北京市公安局局長(zhǎng)的傅政華，要這樣的錦旗干嗎？
提出這個(gè)問題，是因?yàn)橄嘈鸥嫡A在接到這面錦旗的第一感覺，應(yīng)該不會(huì)像故宮那樣糊涂到“撼”“捍”不分這個(gè)程度，表情也定然是相當(dāng)尷尬的。但礙于面子，傅政華卻接過了這面引起紛爭(zhēng)的錦旗。這個(gè)問題要展開來說也有點(diǎn)難度，因?yàn)樵谥袊?guó)這樣一個(gè)特別好面子的國(guó)度，讓傅政華當(dāng)眾拒絕錦旗確實(shí)也有勉為其難的實(shí)際問題。這里想說的是，北京市公安局能否讓不要錦旗成為慣例。
傅政華走馬上任北京市公安局長(zhǎng)后，展現(xiàn)了雷厲風(fēng)行的作風(fēng)，工作有起色，有著不俗的表現(xiàn)。尤其是搗毀“天上人間”的表現(xiàn)，堪稱是個(gè)有份量的下馬威，受到輿論的肯定。但與此相對(duì)應(yīng)的是，單位和個(gè)人給北京市公安局贈(zèng)送錦旗，正成為一種新的“傳統(tǒng)”，這反而讓人感覺不安。1月25日和4月7日，傅政華分別接受或參加了新發(fā)地農(nóng)產(chǎn)品有限公司董事長(zhǎng)張玉璽，以及北京理工大學(xué)師生向北京市公安局贈(zèng)送的錦旗或相關(guān)儀式。在短短不足4個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，傅政華已經(jīng)至少參加或親自接受3面錦旗。如果再留意一下，說不定還有更多，接受錦旗似乎正成為北京市公安局一項(xiàng)重要的日常工作。更重要的是，傅政華“上有所好”，會(huì)否產(chǎn)生“下必甚焉”的效應(yīng)？這不是杞人憂天，上行下效本來就是我們機(jī)關(guān)的“文化”。
