欧美在线成人免费国产|2021国产精品夜夜|亚洲精品乱码久久久久久|尤物蜜芽国产成人精品区|亚洲欧美一区二区三区四区|久久久久无码精品国产软件|色噜噜国产精品视频一区二区|日本一区二区三区中文字幕视频

   簡/繁 體

昨日,珠海市斗門區(qū)掛出《區(qū)管干部任前公示通告》,其中一名今年26歲、大學畢業(yè)才4年的年輕女子引起市民疑惑:“畢業(yè)才4年就‘副局’,真快”,“這么年輕就將被任命為斗門區(qū)監(jiān)察局副局長,選拔過程是否公開公正?”斗門區(qū)委組織部表示,本次公開選拔的干部都經(jīng)過一系列十分嚴格的程序,結(jié)果是“完全經(jīng)得住考驗”的。(12月5日南方都市報)

又一位干部被提拔,“26歲”、“女子”、“副局長”一個個引人注目的名詞跳躍在人們眼前,成為談論的焦點。的確,女大學生畢業(yè)四年便被提拔成副局,實在“快得”讓人有些暈眩。面對群眾的質(zhì)疑,斗門區(qū)委組織部表示女干部提拔“完全經(jīng)得住考驗”。

提到年輕干部快速升遷我們并不陌生,“火箭式提升”焦三牛、“最年輕市長”周森鋒,都曾經(jīng)是群眾的熱議對象,“富二代”、“官二代”、“權錢交易”、“程序違規(guī)”各種質(zhì)疑紛至沓來,一度曾為眾矢之的。然而相關組織人事部門并沒有被輿論壓力壓垮,而是勇于澄清事實,力排眾議,有理有據(jù)。

對于任用焦三牛,武威市委組織部工作人員給出“武威市面向全國公開選拔(選聘)縣級領導職位人選公告規(guī)定,‘211’大學畢業(yè)在武威工作2年以上和清華大學畢業(yè)在武威工作的,可直接報考副縣級領導職位”和“武威市委組織部與清華大學建立人才合作機制”的解釋,讓人信服;對于提拔周森鋒,湖北省委組織部以“‘特別優(yōu)秀的年輕干部或者工作特殊需要的,可以破格提拔?!臈l例規(guī)定”和“襄樊市與清華大學達成的一項人才與科技的合作協(xié)議”為回應,平息群眾質(zhì)疑。

對于焦三牛和周森鋒的提拔任命,相關組織部門均公開程序,給出依據(jù),經(jīng)住了考驗。而對于斗門區(qū)監(jiān)察局副局長的提拔,組織部只是給出了“完全經(jīng)得住考驗”的承諾,空口白話,論證顯得過于單薄?!叭罕姷难劬κ茄┝恋摹?,是非曲直群眾自會給一個客觀的評論?,F(xiàn)在斗門區(qū)委組織部要做的不是急著打包票、作保證,而是拿出真憑實據(jù),用事實說話,給群眾一個答復。

記者日前從中共廣東省紀委獲悉,深圳市原副市長梁道行因涉嫌嚴重違紀問題,正在接受組織調(diào)查。梁道行是廣東省近40天內(nèi)落馬的第五名高官。今年10月25日,廣東省財政廳原副廳長危金峰因嚴重違紀被“雙開”,隨后廣東省國土資源廳原副廳長呂英明、廣東清遠英德市原副市長、公安局原局長鄭北泉、原中共廣東揭陽市委書記陳弘平相繼因涉嫌嚴重違紀被調(diào)查。(2012年12月3日中國新聞網(wǎng))

腐敗是黨的肌體中的毒瘤,必須摘除。在黨的十八大報告中,胡錦濤同志用“致命傷害”、“亡黨亡國”來警示腐敗問題的潛在危險,強調(diào)反腐倡廉必須常抓不懈,拒腐防變必須警鐘長鳴。這給中國未來一個時期的反腐倡廉工作做出了新部署。連日來,中央新領導層就“反腐”話題頻頻發(fā)聲,措辭嚴厲備受關注。在中央高層厲聲反腐之際,近期多起地方政府“提速治腐”的案例,也在呼應來自高層這股“反腐風”。其中,廣東省近40天時間,接連有5位高官落馬,便是后十八大時期“反腐提速”的一個最好例證。然而,筆者認為,“廣東近40天落馬5高官”應該是喜憂參半。

首先,當然應該是值得慶喜的一件事情。第一,彰顯了我黨堅決反對腐敗的信心和決心。堅決反對腐敗,建設廉潔政治,是我們黨一貫堅持的鮮明政治立場,是人民關注的重大政治問題。胡錦濤同志在十八大報告中警示全黨,必須堅定不移反對腐敗,永葆共產(chǎn)黨人清正廉潔的政治本色。在習近平總書記的最近幾次講話中更是提出,如果腐敗問題處理不好可能造成亡黨亡國的嚴重后果。后十八大時期的反腐“提速”是各級地方政府對“干部清正、政府清廉、政治清明”戰(zhàn)略構想的精準解讀和強力實踐。反腐“提速”既是一種政治清醒,也是一種社會責任,標志著黨和國家、社會民眾對腐敗行為的“零度”容忍,也唯有如此中國方能平安邁向全面建成小康社會的“高速”時代。第二,是對腐敗分子的嚴正告誡。黨的十八大報告強調(diào)指出,始終保持懲治腐敗高壓態(tài)勢,堅決查處大案要案,著力解決發(fā)生在群眾身邊的腐敗問題。不管涉及什么人,不論權力大小、職位高低,只要觸犯黨紀國法,都要嚴懲不貸?!皬V東近40天落馬5高官”,以及其他一些地方主要領導密集“反腐發(fā)聲”和諸如“表叔”、“房叔”、“不雅視頻”貪官紛紛應聲落馬,既是對十八大關于反腐部署的堅決落實,更是對貪官的宣戰(zhàn)與通牒,那就是為官必須清正廉潔,任何僥幸,都救不了自己。

其次,“廣東近40天落馬5高官”背后也存在著一些隱憂。其一,腐敗問題依然很嚴重。近年來,一些高官要員因為腐敗問題而落馬,表明中國反腐工作成效明顯和問題突出并存?!皬V東省近40天落馬5高官”,既是一種偶然,又暴露了官員腐敗的嚴重性。與此同時,群眾對反腐期望值不斷上升以及腐敗現(xiàn)象短期內(nèi)難以根治并存的客觀實際,也對反腐敗工作提出了更大挑戰(zhàn)。這就要求我們對反腐敗工作,一刻也不能放松。我們必須看到,少數(shù)黨員干部理想信念動搖、宗旨意識淡薄,形式主義、官僚主義問題突出,奢侈浪費現(xiàn)象嚴重;一些領域消極腐敗現(xiàn)象易發(fā)多發(fā),反腐敗斗爭形勢依然嚴峻。其二,“小干部腐敗”現(xiàn)象不容忽視。應該說,任何一個貪官,不是一下子就成為貪官的,都有一個逐漸腐敗的過程。如果干部在出現(xiàn)小錯誤、小違紀的時候,就進行及時提醒、懲戒,可以杜絕或減少腐敗問題的滋生蔓延以及腐敗高官的出現(xiàn),也就可以將由腐敗而造成的損害降低。其實,腐敗沒有“大小多少”之分,腐敗的發(fā)生與權力濫用有著密不可分的聯(lián)系,與“級別高低”并不直接掛鉤。只要監(jiān)督缺失,“小權力”照樣滋生腐敗。因此,我們在反腐倡廉建設中,絕不能“抓大放小”,必須堅持大干部、小職員同樣對待,將所有的權力都納入監(jiān)督視野,嚴懲高官腐敗更要重視“小干部腐敗”。其三,用人上的不正之風必須高度警惕。用人上的腐敗,是最大的腐敗,也是最嚴重的腐敗。眾多的腐敗案例告訴我們,很多貪官,在位居高官要職之前,就已經(jīng)開始有劣跡了。但是,由于這樣那樣的原因,那些本已是貪官的官員,依然在仕途上一路高歌?!皫Р∩蠉彙?、“帶病提拔”等現(xiàn)象,污染了干部隊伍,更讓老百姓感動痛心。故此,有效遏制用人上的不正之風至關重要。

反腐敗,是一項長期的、復雜的、艱巨的任務。我們在看到反腐敗取得成效的同時,要保持高度的政治清醒,對一些潛在的隱憂問題,要不回避、不畏難。面對世情、國情、黨情繼續(xù)發(fā)生深刻變化的新情況、新形勢,我們必須堅持中國特色反腐倡廉道路,堅持標本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預防方針,全面推進懲治和預防腐敗體系建設,做到干部清正、政府清廉、政治清明,不斷取得黨風廉政建設和反腐敗斗爭的新勝利,向黨和人民交上滿意的答卷。

不雅視頻事件余波未了,上周又有幾名地方“問題官員”遭網(wǎng)絡曝光,相關部門介入調(diào)查,引發(fā)公眾對網(wǎng)絡反腐的再次熱議。

相比傳統(tǒng)的社會監(jiān)督模式,網(wǎng)上舉報因為其速度快、影響大和低成本、低風險的技術優(yōu)勢,更容易形成輿論熱點,其積極意義不可小覷。在“人人都有麥克風”的時代,網(wǎng)絡的開放性使其形成一個人人可以參與的扁平化的輿論場,對權力運行可以進行無處不在、無所不包的關注,促進官員謹慎用權,約束言行。同時,網(wǎng)絡為官民搭起直接互動的交流平臺,創(chuàng)造平等及時的對話機會,可以讓領導干部更便捷地傾聽民聲、把脈民意,及時改錯糾偏,提高執(zhí)政能力,從而降低了腐敗發(fā)生的可能性。

一些例子似乎說明,網(wǎng)絡反腐可謂“彈無虛發(fā)”。無論是“表叔”、“房叔”乃至更早的“天價煙”局長等腐敗案件的查處,都遵循“網(wǎng)絡曝光——紀委介入——查實處理”這樣的路徑發(fā)展。不過,值得反思的是,這種模式因其偶發(fā)性甚至戲劇性的弱點,使得反腐效果難言樂觀。

此外,網(wǎng)絡舉報的泛濫,也會使有關部門在查處腐敗過程中,對于保證公眾知情權和保護個人隱私權之間難以權衡。而面對公共利益,官員隱私權該受到何種程度的限制,更需要明確的法律界定。比如網(wǎng)帖所曝“擁有24套房產(chǎn)”的“房嬸”,經(jīng)紀委查實,只不過是一個普通工程師,而其6套房產(chǎn)也都是合法所得。還有近日被微博曝光的某縣委書記有9名情婦的“丑聞”,也很快被官方查證“嚴重失實”。

網(wǎng)絡舉報是一把雙刃劍?!罢`傷事件”提醒,監(jiān)督和隱私各有邊界。如脫韁之馬的“網(wǎng)絡監(jiān)督”真假難辨,一旦踐踏到普通公民的“隱私領地”或者危及集體權益,必將會使整個社會陷入不安。

爭論網(wǎng)絡反腐利弊的同時,更不能忽視這樣的詰問:如果正常的投訴渠道暢通有效,網(wǎng)絡舉報何以如此盛行?而反觀網(wǎng)絡反腐顯而易見的短板,更提醒我們當前加強反腐倡廉制度建設,是多么的必要和緊迫。

值得肯定的是,與以往對個別官員丑聞“虎照式”的淡化處理方式不同的是,近來被曝光的腐敗案件,都引起紀檢部門的及時介入或嚴厲查處。這種官方與民間反腐力量的無縫對接和有效“協(xié)奏”,讓人們看到了新時期反腐敗的決心和力度。

無論是主管部門查處還是民間舉報,單打獨斗式的反腐作用都很有限。因此有專家建議,民間舉報的腐敗線索,需要依附官方機構的權威及機制查處打擊,而主管部門也需要借助民間力量擴大腐敗信息源,以提高打擊的針對性和有效性。

十八大把反腐敗提到前所未有的高度。11月30日,中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山主持召開座談會,就反腐問計專家。這些信號讓公眾對推進反腐倡廉充滿期待。針對當前嚴峻的腐敗形勢,更需要通過頂層設計,將網(wǎng)絡反腐納入法治化、制度化軌道。唯此,社會監(jiān)督的正能量才能得到進一步釋放。

(轉(zhuǎn)自昨日《人民日報》)

從11月26日至12月1日短短一周時間,廣東省紀委系統(tǒng)已經(jīng)連續(xù)披露原英德市副市長鄭北泉、廣東省國土資源廳副廳長呂英明、原揭陽市委書記陳弘平、深圳市原副市長梁道行4名高級官員遭查處的信息,其作風之凌厲,極為罕見。

而重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富、深圳龍崗街道辦南聯(lián)社區(qū)干部周偉思被果斷迅速查處,網(wǎng)友形容為遭微博“秒殺”,同樣顯示了十八大之后有案必查、有腐必懲的嚴厲態(tài)勢。

“打鐵還需自身硬”、“物必先腐,而后蟲生”、“腐敗問題越演越烈,最終必然會亡黨亡國”。習近平總書記以前所未有的高度多次強調(diào)反腐的嚴峻性和重要性,宣示了中央新的領導集體的反腐決心。一系列貪腐案件的迅疾查處,表明地方上正以積極姿態(tài)呼應中央的意志。

新近多起引人注目的貪腐案件,有力地佐證了高層對黨員干部存在的嚴重貪腐現(xiàn)象的認識是清醒的、深刻的。貪污腐敗實在是我們黨面臨的“許多嚴峻挑戰(zhàn)”、存在的“許多亟待解決的問題”中的首要問題。

權力清潔是現(xiàn)代政治文明的一個基本要求,也是民眾對政府信任的根基。與問題企業(yè)家不一樣,官員貪腐并不存在歷史上、制度上的“原罪”,并不能以“歷史遺留”或“制度上不健全”的理由而開脫、豁免。官員貪腐從來就是我們明確反對和抵制的,在法律制度上,官員貪腐行為歷來就應當受到法律的制裁。

一些黨員干部中發(fā)生的貪污腐敗,已經(jīng)在一定程度上動搖了民眾對黨和政府的信任,重建民眾的信任必須以高壓的態(tài)勢顯示肅貪的力度,其中最首要的是對任何一個官員的貪腐都必須查處。為此,反貪部門應絕不放過官員貪腐嫌疑的每一個蛛絲馬跡,讓人們對舉報、監(jiān)督官員充滿信心,形成貪官無處藏身的社會環(huán)境;而一旦查實,不論是什么人都應受到法律懲處。

對于某一個官員的貪腐嫌疑,不應是一個查處還是不查處的選擇題,而是只有一個答案的問題,那就是必須查處。也就是說,對于反貪系統(tǒng)而言不可以操之在我,收放自如,或者只抓典型案例,或者有選擇地顯示權威。這樣一來,只會助長誰被抓誰自認倒霉的貪腐心態(tài),不足以在全社會形成天網(wǎng)恢恢、疏而不漏的震懾作用,也難以取得民眾對反貪的信心。

誠然,反貪必須有可靠的制度建設,從制度上有效預防官員貪污腐敗。我們應看到,制度建設將是一個長期的過程,而且任何制度都不會完全杜絕貪官的產(chǎn)生;制度建設該抓緊,但當下民眾最為關切的是對現(xiàn)有的貪腐官員絕不放過、絕不手軟,希冀掀起席卷全國的廉政風暴,形成貪腐官員聞風喪膽、民眾拍手稱快的局面,這也是民眾最能直觀感受反腐決心的所在。

腐敗問題原因顯然不是我們自身不重視,也不是因為相關制度不夠多。我們不缺決心、不缺制度,最缺的是一種態(tài)度,“認真”的態(tài)度。我們?nèi)钡木褪钦J真,而腐敗分子就怕認真、較真。

近期我國查處腐敗案件的密集程度和高效率,引起國內(nèi)外普遍關注,也讓全國上下、全黨內(nèi)外對于全面推進反腐給予了很高的期待。十八大報告指出:反腐敗問題解決不好,就會對黨造成致命傷害,甚至亡黨亡國。如何快速、有效反腐,是擺在我們面前的重大任務。

反腐,我們迫切需要反腐制度創(chuàng)新,將腐敗問題預防在萌芽狀態(tài),控制在最小范圍。比如,在目前公眾參與反腐意識不斷增強,特別是民間反腐、網(wǎng)絡反腐、微博反腐不斷興起、威力也逐步顯現(xiàn)之時,如何快速引導公眾反腐有序進行、與現(xiàn)有反腐體系緊密結(jié)合,最大化地發(fā)揮它的正能量,需要我們抓緊制定相關規(guī)范,這是讓公眾反腐成為我們反腐體系的一股新生力量的有效路徑。

但是,制度也非萬能。腐敗問題原因顯然不是我們自身不重視,也不是因為相關制度不夠多。我們不缺決心、不缺制度,最缺的是一種態(tài)度,“認真”的態(tài)度。我們?nèi)钡木褪钦J真,而腐敗分子就怕認真、較真。

“有制度不執(zhí)行,比沒有制度危害還要大?!标P于官員財產(chǎn)公開、重大工程與項目管理、政府采購、公車改革、遏制公款大吃大喝等問題,既是反腐敗領域的重點、難點、熱點問題,也是民眾極為關注的普遍性問題。對此,我們布下了“天羅地網(wǎng)”,但是,在現(xiàn)實中許多沒有得到“認真”執(zhí)行。于是,“房叔”“表叔”不斷現(xiàn)身、工程竣工與貪官倒下層出不窮、政府采購價屢屢高于市場價、公車年年喊改革、公款吃喝照常。

從一定意義上講,前述的一些腐敗行為已成為某些公共部門的特權或集體福利,以至于讓體制中人也無可奈何甚至見怪不怪。這一系列怪現(xiàn)狀的存在,不僅在不斷地拷問著每個公務人員的良心與操守,也在不斷銷蝕著每個人的信仰。這些發(fā)生在民眾身邊耳熟能詳?shù)?、社會反響強烈的腐敗現(xiàn)象,一方面體現(xiàn)了某些公共部門的對公眾的傲慢、對制度規(guī)則的置若罔聞,另一方面也確實嚴重地損害了黨的形象和政府的公信力,引起了極大的民憤。

對待制度執(zhí)行要認真,對待制度中的缺陷也要認真。讓權力在陽光下運行,我們顯然還有許多制度亟待完善。像目前大家議論的焦點之一官員財產(chǎn)申報制度,實際上黨內(nèi)已有一套較為系統(tǒng)的規(guī)定。這項制度執(zhí)行中的最大問題也是不認真。隨著我國房產(chǎn)實名制、存款實名制的推行,要去核實這兩項也不是什么難事,即使資料不全,但對官員的約束也會是顯見的。遺憾的也是我們要求官員向上級申報財產(chǎn),但是也只限于“申報”,對于真假、多少,那也確實沒有部門去核實、去較真。因此,財產(chǎn)申報的效果可想而知。

財產(chǎn)申報制度執(zhí)行不認真的另一方面,是對問責制的不認真,面對目前已查明的腐敗分子,從財產(chǎn)申報角度而言,我們也鮮見對相關主管部門的問責。因此,在現(xiàn)行的制度安排下,我們也就自動放棄了一件監(jiān)督約束、懲治腐敗的利器。當然,財產(chǎn)申報的目的是為了更好地實現(xiàn)監(jiān)督,不光是內(nèi)部的監(jiān)督,更主要的是要實行財產(chǎn)公開,讓官員自動接受人民群眾的監(jiān)督,讓腐敗難有藏身之地,因而抓緊制定新的官員財產(chǎn)向社會公開制度以取代現(xiàn)行的財產(chǎn)申報制度勢在必行。

打鐵還需自身硬。面臨著嚴峻的反腐敗形勢,這既是一種憂患,更是一種承諾。清談誤國,實干興邦。讓我們立即行動起來,認真反腐在當下。

□江南一木(學者)

不能說世上沒有巧合,但巧合的發(fā)生總有原因。舉報人被捕真的與其舉報行為無關嗎?

據(jù)新華社報道,深圳社區(qū)干部周偉思坐擁“20億資產(chǎn)”一事舉報人周某杰已于27日因“涉嫌虛報注冊資本”案被深圳市公安局龍崗分局逮捕。龍崗分局相關負責人表示,對周某杰立案偵查,是正常執(zhí)法辦案,與其舉報周偉思無關。對網(wǎng)民反映的《逮捕通知書》中批準逮捕機關“深圳市公安局龍崗分局”違反規(guī)定這一問題,龍崗分局表示是因經(jīng)辦民警在制作《逮捕通知書》時粗心,誤將“龍崗區(qū)人民檢察院”誤寫為“深圳市公安局龍崗分局”。

社區(qū)干部坐擁“20億資產(chǎn)”的新聞剛被爆出且引起輿論強烈反響,一切疑問尚有待解答,這個關鍵時期,舉報人卻被逮捕。無論如何,這也未免太“巧合”了,不能不讓人與其舉報行為聯(lián)系起來。

據(jù)了解,深圳公安局龍崗分局此前也曾對周某杰進行立案調(diào)查,但未獲批準,后經(jīng)進一步偵查,認為周某杰犯罪情節(jié)起了變化,有社會危險性,于是重新提請逮捕。周某杰涉嫌虛報注冊資本和合同詐騙,只要經(jīng)過縝密調(diào)查證明罪行屬實,依法逮捕理所當然。公眾之所以感到錯愕,關鍵在于實施逮捕的時間點太“敏感”了。

有網(wǎng)帖稱,周某杰原本打算27日下午4點就舉報一事接受各大媒體采訪,但在下午3點被龍崗分局傳喚,后被正式逮捕。這位發(fā)帖人問:為何在周某杰即將站出來與媒體見面的關鍵時刻,卻被公安機關逮捕了?不能說世上沒有巧合,但巧合的發(fā)生總有原因,為了消除公眾對巧合的疑惑,當?shù)鼐綉摻o出解釋。

另外,警方下發(fā)《逮捕通知書》,涉及限制被逮捕人的人身自由,應該是一件十分嚴肅的事。為何出現(xiàn)將批捕機關寫錯這樣的低級錯誤呢?即便是經(jīng)辦民警粗心寫錯,接下來應該還有其他人審核把關,難道都未發(fā)現(xiàn)?連逮捕通知書都能出錯,那讓公眾如何相信逮捕的整個程序合法合規(guī)?

“社區(qū)干部坐擁20億元資產(chǎn)”的事尚未查清,當此之際,公眾自然希望能有更多真相,以推動事件調(diào)查進展。逮捕舉報人會不會影響所舉報事件的公允調(diào)查,這顯然又是一個疑問。

□何哲瀚(媒體人)

“63小時,秒殺正廳職官員雷政富”,這是近日不少媒體對于重慶原北碚區(qū)委書記雷政富“倒掉”的感嘆。和雷政富一同卷入輿論暴風眼的,其實還有網(wǎng)友紀許光。作為推到貪腐官員的爆料人之一,11月23日,網(wǎng)友紀許光只身抵達山城赴重慶紀委之約,他的安全問題曾一度引發(fā)上萬人次的圍觀。

因為網(wǎng)友紀許光在新浪微博認證的信息是“資深調(diào)查記者,河南洛陽性奴案報道者”,所以公眾大抵都將其視作媒體人看待,而紀許光本人確實也將自己視為“記者”。赴重慶紀委之約,紀許光在微博上全程直播,雷政富被免職后,他在微博上高呼“高調(diào)反腐,我之選擇!完美勝利,我之驕傲”。

紀許光的“高調(diào)”引發(fā)了不小的爭議。質(zhì)疑者認為,他的這種“高調(diào)”并不是為了調(diào)查也不是為了揭露真相,更不是新聞理想,而是為了“出位”,一路直播的“悲壯”有“個人炒作”的嫌疑。力挺者卻認為,面對盤根錯節(jié)的公權力,只有“高調(diào)”才能更好地自我保護。況且,只要不違法、不挑戰(zhàn)社會公德底線、不踐踏職業(yè)基本規(guī)范,低調(diào)與高調(diào),這都是個人選擇,何必吹毛求疵于“高調(diào)”呢?

這一次媒體人“高調(diào)反腐”帶來的圍觀強度,并不亞于貪腐官員雷政富的“不雅照”。依個人之見,紀許光“高調(diào)反腐”的方式,其實并不存在嚴格意義上的對錯之分,只不過在新聞專業(yè)主義者眼里,“高調(diào)”的方式上附著的江湖習氣,以及強烈的個人英雄主義色彩,不該是專業(yè)的媒體人所為。但問題在于,如果僅僅強調(diào)調(diào)查手段的專業(yè)性,鑒于目前的社會實際,很多新聞記者可能拿不到“猛料”,并不利于逼近新聞真相。

也就是說,不管是個人選擇,還是形勢所迫,媒體人“高調(diào)反腐”都沒錯,但這并不意味著這種方式就值得贊許和推崇。就新聞倫理而言,記者是記錄者,新聞人萬萬不能把自己變成新聞當事人或者新聞主角,這才符合媒體人的職業(yè)規(guī)范。以此觀之,媒體人的“高調(diào)反腐”,讓自己成了新聞當事人——而不是客觀的記錄者,其行為方式確實有值得商榷之處。

記者揭黑反腐絕對沒錯,這是分內(nèi)職責。但揭黑反腐的目的是什么,是為了社會的公平正義,為了促進社會良性發(fā)展,而不是成就個人名譽??陀^上講,一篇好的揭黑報道,固然能成就一名記者,但這只是報道帶來的“次生效應”,而非媒體人的主觀意愿和追求。

事實上,很多媒體人的成名,依賴的正是他筆下的報道。好的報道可以成就一名媒體人,就像一部好的作品可以成就一名演員一樣。但是,媒體人又不同于演員,演員要融入作品之中,媒體人卻必須獨立于報道之外。如果媒體人只是奔著名利而為,有意無意地將自己置于新聞事件之中,那就免不了角色錯位。此時,“作秀”、“炒作”的質(zhì)疑就會噴涌而出。

英國劇作家湯姆·斯托帕德說,“如果你的目標是改變這個世界,那么,新聞工作是一件比較直接、能短期見效的武器。”正因為新聞工作有著如此大的魅力,它能夠讓報道者一舉成名,所以,在名利的誘惑之下,媒體人難免陷入“角色錯位”的陷阱中。而自媒體時代,媒體人更容易通過“突發(fā)性”、“爆炸性”的信息強化自己的話語權,“角色錯位”發(fā)生的可能性比以往更大。

避免“角色錯位”的發(fā)生,盡可能讓新聞回歸新聞,讓媒體人回歸記錄者而不是新聞當事人的角色,當是新聞從業(yè)者應有的職業(yè)素養(yǎng)和追求。再喧囂的爭議,終究也有淡化的時候。只是我們尋找的,不是簡單的是非對錯,而要探討爭議的解決之道。

最近,“提速”成了反腐領域的一個關鍵詞。比如,重慶北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富從其不雅視頻曝光到被免職僅63小時,黑龍江雙城市有關部門得知女記者實名舉報人大代表后次日就成立調(diào)查組。對此,有網(wǎng)友感嘆:沒有最快,只有更快。

有人說,微博讓反腐提速。事實上,這幾起事件傳遞出的信息更為積極。這些被舉報的官員所碰到的,絕不僅是互聯(lián)網(wǎng)反腐的“民間技術”提升,而是他們撞到了反腐倡廉建設的新節(jié)點。

從重慶市紀委及時公開回應、審慎調(diào)查,到市政府新聞辦第一時間發(fā)布調(diào)查進展情況,直至雷政富被立案調(diào)查,快速反應彰顯了有關部門在處理這一事件上的決心,公開、透明的程序則凸顯了處理這一事件的思路——案件自民眾監(jiān)督始,民眾監(jiān)督也將貫穿案件全過程。

近年來,網(wǎng)絡上,“房叔”、“表叔”等被大起底,網(wǎng)絡輿論監(jiān)督效果顯著。前不久,有媒體調(diào)查顯示,公眾最期待的改革,“收入分配改革”排第一,“反腐機制改革”列第二。

迅速、公開、依法推進,反腐鼓舞人心。事實上,與網(wǎng)絡反腐相比,制度反腐的力量也在加速推進。比如從明年起,廣東順德凡擬新提拔為副科級以上的干部,一律須先接受審計調(diào)查,并向公眾公開家庭財產(chǎn)等信息。

節(jié)奏加快的政府反應、充滿憂患意識的治黨言辭、不懼風險的制度創(chuàng)新,這些都意味著中國反腐事業(yè)的新思考新探索,它一頭連著國家的未來,一頭擔著執(zhí)政黨的使命。全面建成小康社會,需要制度和民心的合力,而要凝聚這種力量,繞不開反腐敗這一重大課題。

回到近期一系列反腐案例上來,其實民眾更關注其后的法治進程,關注由點到面制度的修復和完善。人們對“63小時”寄托著更多的期許,愿從這個歷史的小細節(jié)起步,反腐倡廉建設更加發(fā)力,更有成效。(轉(zhuǎn)自昨日《人民日報》“人民時評”)

十八大報告中提出了建設廉潔政治的目標,要求做到干部清正、政府清廉,政治清明。

明確建設廉潔政治的目標,意味著黨對腐敗有深刻的認識,對反腐倡廉有更成熟的主見、更堅定的信心。建設廉潔政治的根本目的,就是要讓人民群眾更加信賴黨和政府,使黨的執(zhí)政基礎更加牢固、黨的事業(yè)更有活力。

一般意義上,政治就是治國理政的過程。對中國共產(chǎn)黨而言,政治就是黨對中國問題、中華民族走向的主張,及實現(xiàn)主張的實踐活動。這個過程,既反映執(zhí)政能力,也檢驗執(zhí)政品格。而執(zhí)政品格,則是廉潔政治衡量的范疇。執(zhí)政能力與執(zhí)政品格不能互相代替,但從執(zhí)政基礎考慮,執(zhí)政品格優(yōu)劣將很大程度上影響執(zhí)政能力的發(fā)揮。

干部清正、政府清廉、政治清明,說到底是人的問題,是對人的要求。黨的事業(yè),黨的所有階段性工作及政治活動,都體現(xiàn)為黨的各級干部、政府公務員的行為方式、行為后果。廉潔或腐敗,直接左右人心向背,并最終決定執(zhí)政黨的生命。每時每刻,人民群眾不只關注執(zhí)政者在做什么,也同樣重視執(zhí)政者在怎樣做,并對黨和政府做出相應的判斷。

廉潔就是不貪。這有兩個層次,一是違法犯罪之貪,掌權只為己,用權只為錢,一個工程、一紙任命、一次審批,都可以換取成捆的鈔票。此貪必然敗壞人心,攪亂社會秩序,讓人不能不感嘆正義與公道的衰落。一是貌似合法的隱形之貪,以執(zhí)掌制度的話語權,多吃多占多收入,福利享受遠在普通群眾之上,叫人難以相信你是心系百姓、執(zhí)政為民。

廉潔必講廉恥。道貌岸然卻男盜女娼,怎么讓人擁戴你、信服你?教育群眾實踐社會主義主流價值觀,自己卻熱衷于“艷照門”“不雅照”,或與同僚爭權奪利動刀子,誰能相信你會為人民利益鞠躬盡瘁?重慶廳官雷政富的反腐語錄很精彩、很深刻,可貪色撈錢一點不手軟??谑切姆堑膱?zhí)政者,只會將自己推向群眾的對立面。

廉潔通常與清明連在一起。政治清明就是要有清醒的權力觀,有明白的自律意識,不能得意忘形,有權則逾矩;不能犯混,自視老子天下第一。敬畏法律,敬畏黨章,敬畏百姓,人在做,天在看。迷信有權就有一切、就能一切可行、就敢為所欲為,終究要跌跤。

美國學者列昂·阿倫分析前蘇聯(lián)解體的原因:“對國家過去和現(xiàn)在的無情的道德審視,在短短幾年內(nèi)掏空了強大的蘇聯(lián),剝奪了它的合法性,使之成為空殼而轟然倒下。”我以為,大力推進廉潔政治建設的深遠意義就在其中。

重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書記雷政富不雅視頻繼續(xù)發(fā)酵,有挖根源的,有曝情史的,最熱鬧的還是“外貌協(xié)會”將雷政富3個字解讀為“雷人長相、政府官員、富得流油”。一時間,有人形容雷政富的相貌“鬼斧神工,把歷史上的各種難看、猥瑣、丑陋熔于一爐”,戲稱其“長相驚動了黨中央”;還有人將雷政富、劉志軍、文強、楊達才等已落馬或正在落馬的官員頭像匯集一處,在微博里熱頂,名曰“看長相就像貪官”……

還有些文章思考得更“深入”,稱“雷政富容貌鬼斧神刀猥瑣磣,可就是這樣一個人,居然成天在大會小會上教育干部、教育群眾”;“有句話叫相由心生,今后祖國挑選官員的時候,長得太像那種愛干壞事的人,就別納入官場了”;也有人煞有介事地“辯護”:“雷書記的相貌總體來看很不錯,紅光滿面,天庭飽滿,地闊方圓,但有三點致命的敗處注定了他萬劫不復,一是吊泡眼,二是鼻下痣,三是小下巴?!薄恼伦龅竭@個程度,還只是老百姓撒撒怨氣泄泄憤而已嗎?

孔子云“吾以言取人,失之宰予;以貌取人,失之子羽。”當下官員之任用,一直講求“德才兼?zhèn)洹?,何時要求臉蛋漂亮?自古就有貌丑之良臣,也不缺美貌之腐官,過分發(fā)揮官員的長相,其漏洞至少有二:第一,形象瀟灑并符合高大、帥氣、貌美的官員,是否就可以不警惕不監(jiān)督,如此一來哪里還有“斯文掃地”一詞?“你們看我的長相,像個貪官嗎”,這是湖北省原副省長孟慶平在露出腐敗馬腳后的名言,這樣的笑談,豈能成為評判貪官的“潛規(guī)則”?

第二,長得不高帥美或略有“丑態(tài)”卻兢兢業(yè)業(yè)、勤勤懇懇的官員,是否要背負心理的罪過,覺得自己對不起誰呢?長得胖叫腦滿腸肥,長得瘦叫尖嘴猴腮,你還讓人怎么長?

正如媒體人閭丘露薇所言:評論人的外貌,本身就是一件很沒有教養(yǎng)的事情。現(xiàn)在,這“沒教養(yǎng)”的事兒反被津津樂道,就因為其評論對象是些落馬貪官,大家占有道德優(yōu)勢,怎么調(diào)侃怎么挖苦似乎都是對方“活該倒霉”。調(diào)侃貪官本無過錯,怕的是損傷判斷官員的標準,或胖或瘦、或高或低、或有痣無痣,人本各異,長得瀟灑、漂亮的更容易得到一些機會,這也是不爭的事實,但非要按照“相由心生”的思路去發(fā)揮,選官難道要搞成選美不成?

在雷政富沒有落馬之前,怎么判斷他的相貌?在公共場合,是不是器宇軒昂、滿面紅光?太神秘了,也太美了,一點瑕疵都沒有,“一官遮百丑”,那些現(xiàn)在被暴露出的“丑聞”,是是非非、紛紛擾擾,都上不了臺面,成不了雷書記公眾形象的組成部分,今日所謂之“難看、猥瑣、丑陋”,恐怕還是書記之氣質(zhì),誰敢非議半句?對長相的評價,咋就這樣天上一腳、地上一腳、泥坑里一腳呢?

圍觀官員“長相”,是公民的權利。但這個長相,一定不只是眼睛小不小、臉蛋大不大、下巴尖不尖,而應該賦予更多內(nèi)容:手腳干不干凈、作風正不正派、干事有才無才、內(nèi)心黑與不黑、票子有污無污……自由、立體、透明的評判,構筑著全面的官員長相,呈現(xiàn)著官員美譽度的差別。內(nèi)在丑,才是真的丑;內(nèi)在美,也是真的美。一個官員在任上可以被評頭論足,被指“長得雷人”,那是言論自由;現(xiàn)實則是,官員在任上干了什么都可以器宇軒昂,只有落馬后才可以往死里挖苦,這除了痛快痛快嘴吧,又有何益?