近段時間，濟南大學舜耕校區(qū)（東校區(qū)）“校園超市10元泡面欲漲價，逼走低價食堂超市窗口老板”的爆料，引發(fā)輿情。

紛爭的緣起是濟南大學超市和六食堂一個檔口的經營者，都在做煮泡面的生意，但加工費及青菜、雞蛋等配菜收費不同。學生更愿意選擇到物美價廉的檔口消費，濟南大學超市的經營者卻三番五次要求檔口經營者“泡面大叔”漲價，后者不同意，導致“泡面大叔”不得不撤掉檔口，退出經營。

這樣的結果，引發(fā)了大學生們的不滿，紛紛在網絡上為“泡面大叔”鳴不平，同時也吐槽超市經營者在日常經營過程中對大學生的不友好做法。之后，學校在介入處理過程中明顯帶有偏向性的做法，進一步讓兩家校內經營主體之間的競爭鬧得沸沸揚揚。學校還試圖以“‘泡面大叔’因個人原因停止經營”為借口“挽尊”，結果很快就被真相“打臉”。按照“泡面大叔”的說法，自己被告知若不在12月8日撤出，將被斷水、斷電。這波“拉扯”，直接把濟南大學置于十分被動和尷尬的境地，網絡上各種各樣的猜測和傳言四起。眼看著輿論越鬧越兇，濟南大學超市不得不停業(yè)整頓。

大學生既是為了樸素的正義，也是為了維護自己的利益，才把這件事發(fā)到網絡上并且持續(xù)聲援一方當事人。但從根本上反映出來的，還是大學校園內市場經營行為的不公開、不透明等問題。發(fā)生在濟南大學的“泡面事件”，看似偶發(fā)，卻值得深思。要知道，縱容類似的超市隨意抬高價碼、惡意打壓同行，最終損害的還是老師和學生的利益。

（作者系自由撰稿人）