近日不少網(wǎng)友注意到，社交平臺(tái)上突然出現(xiàn)了一系列神秘視頻，乍看都是熟悉的影視劇經(jīng)典橋段，但細(xì)看會(huì)發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，如“沖鋒槍嬛嬛”“華妃騎摩托”“武林高手黛玉”等，都是用AI軟件生成的。在視頻留言區(qū)，有網(wǎng)友表示現(xiàn)在AI視頻技術(shù)太發(fā)達(dá)，有時(shí)都分不清是AI的二次創(chuàng)作還是“官方整活”。（見(jiàn)12月3日看看新聞）

看似離奇搞笑的視頻橋段，實(shí)則是用AI軟件將經(jīng)典影視劇片段二次創(chuàng)作的結(jié)果。惡搞影視經(jīng)典的做法此前也有，不過(guò)需親自動(dòng)手剪輯，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，如今用AI技術(shù)一鍵實(shí)現(xiàn)，大幅降低了操作門檻，讓二創(chuàng)變得更簡(jiǎn)單便捷。本質(zhì)上看，AI爆改視頻仍屬于“二創(chuàng)”作品，只是“鳥(niǎo)槍換炮”罷了。

一直以來(lái)，輿論對(duì)網(wǎng)上影視劇二創(chuàng)作品有較大爭(zhēng)議，焦點(diǎn)在于二創(chuàng)者是否有自由創(chuàng)作權(quán)利，二創(chuàng)作品是否侵犯了原創(chuàng)者版權(quán)，創(chuàng)作者是否存在過(guò)度解構(gòu)、扭曲原作、篡改原義等問(wèn)題。如今看來(lái)，AI爆改視頻仍未能避開(kāi)這些問(wèn)題，而且一些創(chuàng)作者為吸引眼球，過(guò)度追求新奇和搞笑，一些AI爆改視頻存在魔改原作、二創(chuàng)劇情“飛起”的情況，愈發(fā)偏離原作本身。

眼下，AI爆改對(duì)象主要是經(jīng)典影視劇，其中的經(jīng)典鏡頭和橋段具有較高的審美價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，早已深入人心，一旦被惡搞難免招致觀眾和輿論的批評(píng)。盡管一些AI爆改作品以搞笑幽默為主、不乏創(chuàng)新創(chuàng)意，收獲一眾擁躉，但對(duì)原作的過(guò)度解構(gòu)和扭曲，很可能損害原作的藝術(shù)性和完整性，甚至?xí)刮纯催^(guò)原作的人對(duì)原作產(chǎn)生錯(cuò)誤理解。

更關(guān)鍵的是，部分經(jīng)典影視劇的版權(quán)并未過(guò)期，仍處于法律保護(hù)之列。然而AI爆改視頻的創(chuàng)作者并未獲得原創(chuàng)者許可，便擅自對(duì)原作進(jìn)行再加工、再創(chuàng)作，忽視了對(duì)原作的尊重和保護(hù)，涉嫌侵犯原創(chuàng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。類似的“二創(chuàng)侵權(quán)”糾紛案件曾不斷上演，如果AI爆改視頻依然“走老路”，那么相關(guān)版權(quán)糾紛，恐怕也會(huì)接踵而至。

AI爆改視頻要嚴(yán)守“二創(chuàng)邊界”。一方面，創(chuàng)作者、發(fā)布平臺(tái)要尊重原創(chuàng)者的合法權(quán)益，積極尋求與版權(quán)方的合作和授權(quán)，確保“AI二創(chuàng)”合法合規(guī)。另一方面，創(chuàng)作者在二創(chuàng)過(guò)程中也應(yīng)嚴(yán)守創(chuàng)作底線，不過(guò)度解構(gòu)、曲解原作內(nèi)容。無(wú)論如何，AI技術(shù)不能成了侵權(quán)行為的幫兇，面對(duì)AI技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中產(chǎn)生的一系列亂象，監(jiān)管和規(guī)范的步伐要再快些。