中國持續(xù)積極參與國際分工，同全球伙伴一起維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定，就是對世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和全球發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)

“要堅定支持聯(lián)合國和世衛(wèi)組織在協(xié)調(diào)國際抗疫合作上發(fā)揮應(yīng)有作用，還要加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定?！苯?，習(xí)近平主席在與外國領(lǐng)導(dǎo)人通話中，再次指明全球戰(zhàn)疫的當(dāng)下保持世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展之道。隨著新冠肺炎疫情蔓延，全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈被置于放大鏡下檢視。各國秉持人類命運(yùn)共同體理念加強(qiáng)團(tuán)結(jié)協(xié)作，降低疫情對全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的沖擊，不只有助于驅(qū)散疫情陰霾，而且是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)展的關(guān)鍵之舉。

全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈?zhǔn)窃谧裱袌鼋?jīng)濟(jì)規(guī)律基礎(chǔ)上形成的國際分工與合作的成果，不是誰家的私產(chǎn)。隨著貿(mào)易和投資自由化便利化，跨國公司搏擊于經(jīng)濟(jì)全球化浪潮，亞當(dāng)·斯密所稱的“自由市場”、大衛(wèi)·李嘉圖所言的“比較優(yōu)勢”都得以充分體現(xiàn)。資本、勞動力、技術(shù)等生產(chǎn)要素在全球范圍流動，從高成本地區(qū)向低成本地區(qū)、從低效率地區(qū)向高效率地區(qū)進(jìn)行梯度轉(zhuǎn)移，有效連接起供給和需求。千錘百煉下，全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈模式逐漸替代國家間產(chǎn)品分工與交易模式，大大提升了全球生產(chǎn)效率。全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的不斷優(yōu)化為全球發(fā)展提供了關(guān)鍵動力，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家、最貧窮國家，都是受益者。

不斷為優(yōu)化全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈創(chuàng)造條件，更好地為全球發(fā)展作貢獻(xiàn)，這是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的應(yīng)有擔(dān)當(dāng)。然而一段時間以來，個別國家一些政客不斷借疫情捏造國際分工帶來所謂“威脅”，聲稱要干預(yù)甚至重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈。這樣的論調(diào)與經(jīng)濟(jì)全球化大勢相逆，也不符合全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈因循規(guī)律穩(wěn)定發(fā)展的內(nèi)在邏輯。企業(yè)才是市場主體，雖然政府可以通過關(guān)稅等工具來改變經(jīng)濟(jì)激勵，但只要企業(yè)依然尋求最小成本下的最優(yōu)利潤，經(jīng)濟(jì)全球化就難以發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)，各經(jīng)濟(jì)體之間的分工協(xié)作、優(yōu)勢互補(bǔ)依然是基本態(tài)勢。

“基于中國的數(shù)據(jù)表明，我們的大多數(shù)成員不會收拾行李離開中國?！弊鳛樯罡袊袌龅馁Y深人士，中國美國商會總裁畢艾倫近期對產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈變化的這種認(rèn)知，顯然與西方一些政客“不惜一切代價把供應(yīng)鏈搬回”的論調(diào)不同。中國美國商會的最新調(diào)查顯示，盡管受疫情影響，但很少有公司表示準(zhǔn)備撤離中國市場。彭博社報道認(rèn)為，美國公司仍專注于中國這個龐大且前景看好的消費(fèi)市場，它們在中國生產(chǎn)的很多產(chǎn)品已經(jīng)瞄準(zhǔn)了當(dāng)?shù)鼗?，這是經(jīng)濟(jì)全球化更加強(qiáng)勁的方式之一。

新冠肺炎疫情是對全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈韌性的壓力測試。各國更加重視全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的整體安全，并重視科學(xué)調(diào)整本地化、區(qū)域化和全球化的配置策略。但是，轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈并非像開燈、關(guān)燈般那么簡單。要清楚，基于國際分工的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈已經(jīng)塑造了當(dāng)今全球生產(chǎn)平臺，構(gòu)成了現(xiàn)代全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。人為拆鏈，設(shè)置壁壘，都將產(chǎn)生巨大的破壞效應(yīng)——短期可能付出通脹的代價；長期看，政府過度干預(yù)企業(yè)經(jīng)營，會導(dǎo)致市場規(guī)則扭曲、經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸。耶魯大學(xué)高級研究員史蒂芬·羅奇就認(rèn)為，打破供應(yīng)鏈、施加懲罰或政治威脅將是代價高昂的誤判，會削弱創(chuàng)新和繁榮。

順應(yīng)市場規(guī)律，才能助力發(fā)展。應(yīng)當(dāng)看到，中國是全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈中生機(jī)勃發(fā)的一環(huán)。經(jīng)過幾十年的建設(shè)和改革開放實踐淬煉，中國所擁有的全球最完整產(chǎn)業(yè)配套體系，已深深融入全球經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)，為世界所歡迎。在新冠肺炎疫情沖擊世界經(jīng)濟(jì)的當(dāng)口，中國持續(xù)積極參與國際分工，同全球伙伴一起維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定，就是對世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和全球發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。

《 人民日報 》（ 2020年05月15日 03 版）