5月15日，微博認證為學者、作家的博主張宏杰稱，安徽鳳陽明中都東華門遺址維修現場有工人“用電鉆把完好的舊磚起掉”換上新磚，“把真古跡修成假古跡”。對此，鳳陽政府官方微博回應稱，因為東華門門券坍塌毀損嚴重，根據設計單位意見，需要剔除破損、松動城磚，再對殘缺部分進行修補加固。（5月17日《新京報》）

近年來，文物修復遭遇質疑的事件時有發(fā)生。從鳳陽縣方面的回應看，似乎張宏杰的質疑都是“誤會”，當地的文物修復并不存在任何問題。比如說，回應稱，在整個遺址公園的規(guī)劃、設計、建設、施工過程中，各項方案均按照規(guī)定報呈國家文物局審定批準后實施。但要知道，方案歸方案，具體實施歸具體實施，方案批準并不等于施工標準就必然得到保障。上述遺址修復被質疑，彼時的相關方面也表示是經過國家文物局的審批，方案的設計、批復、工程驗收等程序合法?？梢?，光有審批程序，并不能為文物修繕的科學性與合理性背書。

此外，從現場照片看，修葺一新的城墻，與亂碼擺放的舊“廢磚塊”形成鮮明對比。新砌的城墻讓人看不到半點遺址的氣息，是否真的是按照遺址修繕應遵循的修舊如舊與最少干預原則進行處理的，令人生疑；而散亂堆在一邊的舊磚塊，更給人以粗暴的觀感，看不到遺址修繕應有的專業(yè)度。

文物修繕雖有專業(yè)門檻，但并不能因此排斥外界的質疑和監(jiān)督。其中至少有兩個方面必須導入公眾視線。一方面，文物修復是否是嚴謹科學的，是不是真正按照專業(yè)標準進行施工。若花大錢修繕出來的遺址，讓人看不懂，或是感到違和，覺得古人留下來的東西被“糟蹋”了，當然必須向社會釋疑。

另一方面，歷史文物的觀賞價值、歷史文化價值對應的便是“經濟價值”。那么，在修復的過程中，防止有人“以新換舊”，也很有必要。這起事件中，恰巧就有工人透露被拆下來的舊城磚，“刻字的要幾千元一塊”。其中是否存在不當的利益糾葛，當然令人遐想。