6年前購買的墓地，如今想增加一位去世親人的骨灰盒，市民林女士卻被福州市倉山區(qū)妙峰山陵園要求再交5500元的費用。林女士覺得這樣收費很不合理，“就像我買了房子，住多少人還不能自己說了算？”（4月18日 海峽都市報）

林女士的類比，陵園方并不認可。園方認為“不能用買房子來做比較，畢竟墓地是終生購買，不能轉(zhuǎn)賣的”，最重要的是，墓地封蓋后再重新安葬骨灰，人工成本高。根據(jù)園方的解釋，開蓋費為500元，另5000元為骨灰位費。重新安葬骨灰有人工成本，這誰都能理解，但5000元的骨灰位費是否真的合理？

陵園規(guī)定，一個墓地限放兩個骨灰盒。如果買墓人在購買時就規(guī)劃好墓地放多少個骨灰盒，超過2個的，1個加收2000元。福州市殯葬管理處工作人員對這一說法予以確認，有文件規(guī)定一個墓地放兩個骨灰盒，對墓地的標價也有指導價格。但兩個之外應加收多少錢和是否需要報備，暫無相關規(guī)定和指導意見。

陵園的做法是有依據(jù)的，還真不是信口雌黃。文件有規(guī)定不假，但文件的規(guī)定是否合理，值得商榷。眾所周知，死人與活人爭地，是不爭的事實。在傳統(tǒng)習俗一時難以改變、生態(tài)安葬推行還有困難的現(xiàn)實下，盡量減少墓地面積，是更可行的解決辦法。

在一個墓地安放多個骨灰盒，只要公眾愿意，顯然對社會是有益處的，政策應當給予支持。從現(xiàn)實來看，一個墓地安放多個骨灰盒，并不會影響他人，也不會產(chǎn)生安全等問題，為什么要強行規(guī)定一個墓地只能放兩個骨灰盒呢？

最終，陵園退還林女士3000元，只收了2500元。但除了人工費外，多收的2000元還是讓人難以接受。相關部門不妨認真反思，當初制定這一政策的出發(fā)點是什么，是否應該順應民意、給予修改？

精彩短評

加收5500元 是殯葬業(yè)的霸王條款

殯葬業(yè)不會自動擺脫暴利亂象，有關部門理應拿出勇氣和智慧，大刀闊斧進行改革，讓利于民。

各級政府需加大對殯葬事業(yè)的投入，改革殯葬管理機制，讓殯葬業(yè)回歸公益本性，持續(xù)健全監(jiān)管機制。否則，生前當“房奴”、死后當“墓奴”，生命不息、“交費”不止，群眾喪失的不僅是基本人權(quán)，還失去了對生命應有的尊重與敬畏。（玫昆侖）