早在三年前，國(guó)家出臺(tái)了購(gòu)物卡實(shí)名制，以遏制“公款消費(fèi)”亂象。近日，有記者暗訪了福州多家連鎖超市，發(fā)現(xiàn)在部分超市，購(gòu)物卡實(shí)名制并沒(méi)有執(zhí)行，一些超市還通過(guò)“分批付賬”等方式，為“單位購(gòu)卡”提供便利，購(gòu)物卡實(shí)名制依舊存在“執(zhí)行難”問(wèn)題。（9月15日《海峽都市報(bào)》）

不可否認(rèn)，對(duì)購(gòu)物卡實(shí)名制監(jiān)管起來(lái)千頭萬(wàn)緒，要耗費(fèi)巨大行政成本，尤其市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)還存在著諸如執(zhí)法隊(duì)伍有缺口導(dǎo)致的有心無(wú)力，以及線索不夠等因素，但這絕不該成為不查處乃至放任的理由。事實(shí)上，查處也并不需要拉大網(wǎng)，如果逢年過(guò)節(jié)能不定期抽查，耗費(fèi)成本是可以承擔(dān)的，何況，這本身就是分內(nèi)工作。

“利益至上”是企業(yè)都理所當(dāng)然要奉行的原則，因而誰(shuí)都別指望他們能夠主動(dòng)知法守法。當(dāng)一些企業(yè)在利益面前拋棄了最其本的商業(yè)倫理，喪失了起碼的道德底線，此刻最需要的是監(jiān)管在場(chǎng)，如影隨形，及時(shí)矯治。倘若只是坐在辦公室里接接電話，聽(tīng)聽(tīng)舉報(bào)，再好的企業(yè)恐怕也難以抵擋誘惑而不墮落。一件記者能夠輕易查實(shí)的事，本身就說(shuō)明監(jiān)督環(huán)節(jié)存在千瘡百孔可鉆。

當(dāng)然，我們也必須承認(rèn)，購(gòu)物卡實(shí)名制并非遏止腐敗的靈丹妙藥。因?yàn)檫@一制度當(dāng)初在設(shè)計(jì)時(shí)僅僅抓住了起點(diǎn)，對(duì)流通過(guò)程以及終點(diǎn)消費(fèi)者這幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)卻黑了燈。再好的“張良計(jì)”也敵不過(guò)“過(guò)墻梯”。何況這個(gè)過(guò)墻梯所搭的，還是行賄受賄者的“心中賊”。這“心中賊”一天不滅，腐敗就會(huì)時(shí)刻存在。從這個(gè)角度說(shuō)，真正該約束的還是領(lǐng)導(dǎo)手中的權(quán)力，而不是拘泥于一張小小的卡是否實(shí)名。

不過(guò)，就事論事。對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，只要能夠?qū)?gòu)物卡實(shí)名制做到守持有責(zé)，就已足夠。所以，接下來(lái)相關(guān)職能部門(mén)所要做的，就是正視自己的難堪，認(rèn)真檢視自己的問(wèn)題和執(zhí)法不足，讓企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)始終處在明處，不敢也不能越軌，真正扮演好購(gòu)物卡守門(mén)員角色。

短評(píng)：企業(yè)助腐敗披“隱身衣”必須追責(zé)

胡蔚

針對(duì)為腐敗提供便利的企業(yè)，必須建立相應(yīng)的懲戒機(jī)制。雖然企業(yè)經(jīng)營(yíng)是市場(chǎng)行為，但放到反腐敗這個(gè)大課題之下，任何企業(yè)都沒(méi)有為腐敗提供便利的特權(quán)。對(duì)于查實(shí)存在的違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為，工商部門(mén)必須要有作為，既要沒(méi)收企業(yè)違規(guī)所得，也要給予相應(yīng)警告，對(duì)于屢教不改的企業(yè)，可以給予暫停經(jīng)營(yíng)、吊銷證照的處罰，讓其明白縱容腐敗就會(huì)付出巨大的代價(jià)，狠狠遏制這種不良風(fēng)氣。