河南省鞏義市的宋女士嫁到鄭州市區(qū)后遇到了一個(gè)大難題：辦理準(zhǔn)生證時(shí)被街道辦事處告知計(jì)生系統(tǒng)顯示她“未婚”，得先到老家計(jì)生辦更改婚姻狀態(tài)后才能辦理。但此舉遭到鞏義市計(jì)生委的反駁：內(nèi)部系統(tǒng)錯(cuò)誤與個(gè)人無關(guān)，鄭州市計(jì)生部門應(yīng)該依據(jù)結(jié)婚證無條件為宋女士辦準(zhǔn)生證。一來二去，雙方為此嘴仗打不停。（8月29日《河南商報(bào)》）

按理說，計(jì)生系統(tǒng)數(shù)據(jù)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)是件大好事：鼠標(biāo)一點(diǎn)，所有數(shù)據(jù)一覽無余，既有利管理，又方便群眾。但凡事有利就有弊：一旦數(shù)據(jù)失真，當(dāng)事人可就得跑斷腿了。這不，明明已婚待產(chǎn)的宋女士，面對(duì)計(jì)生系統(tǒng)數(shù)據(jù)莫名顯示的“未婚”狀態(tài)，不得不隨著兩地計(jì)生辦的“嘴仗”，在常住地與戶籍地之間折返跑。以至于在準(zhǔn)生證好不容易辦畢后，本人最大的感受，只有一個(gè)字：累。

本來宋女士用不著這么累的：她持有法律認(rèn)可的結(jié)婚證，還有戶籍地計(jì)生辦開具的初婚初育證明，完全可以在常住地計(jì)生辦輕松辦理準(zhǔn)生證。但事實(shí)恰恰相反：盡管系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示的當(dāng)事人婚姻狀態(tài)，俱源自結(jié)婚證或離婚證等法律證明材料。但在當(dāng)?shù)赜?jì)生辦某些工作人員眼中，一紙結(jié)婚證書就是敵不過系統(tǒng)數(shù)據(jù)的權(quán)威，哪怕它的錯(cuò)誤再明顯不過。其結(jié)果是，貌似先進(jìn)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，往往因?yàn)閷覍页鲥e(cuò)，有時(shí)反倒成了工作的累贅。

其實(shí)，電腦出錯(cuò)的背后，是當(dāng)?shù)啬承┎块T難除的“懶政”積弊：譬如，對(duì)戶籍地計(jì)生辦來說，宋女士婚姻狀況變化，系統(tǒng)數(shù)據(jù)為何不同步更新？若非申報(bào)準(zhǔn)生證，“未婚”狀態(tài)是否依然持續(xù)？在發(fā)現(xiàn)問題后，有充足的時(shí)間“打嘴仗”，何以就沒有時(shí)間更正數(shù)據(jù)？對(duì)常住地計(jì)生辦來說，是系統(tǒng)標(biāo)注失誤的“未婚”兩字管用？還是一紙大紅的結(jié)婚證書權(quán)威？拘泥于僅供參考的系統(tǒng)資料，無視法律證書的存在，是僅僅太過機(jī)械？還是缺失法律意識(shí)？抑或是長(zhǎng)期漠視群眾利益而滋生的“懶政”積弊？

更能反襯“懶政”積弊的，是某些部門面對(duì)系統(tǒng)數(shù)據(jù)出錯(cuò)后的所作所為：計(jì)生系統(tǒng)數(shù)據(jù)出錯(cuò)，自然該由相關(guān)地區(qū)的計(jì)生部門負(fù)責(zé)更正。何況全國(guó)聯(lián)網(wǎng)亦為地區(qū)之間的溝通提供了莫大的方便。但現(xiàn)實(shí)偏偏并非如此：本來一條短信、一個(gè)留言、一封電子郵件、或一個(gè)電話就能輕松搞定的事，卻非要當(dāng)事人數(shù)次往返于地區(qū)之間，親臨辦理。既然這樣，所謂辦公網(wǎng)絡(luò)化與既往的紙質(zhì)辦公有何兩樣？那句耳熟能詳?shù)摹笆澜缟献疃痰木嚯x就是有網(wǎng)、世界上最長(zhǎng)的距離就是無網(wǎng)”，又該作何新解？莫非看著當(dāng)事人跑來跑去，成了我們某些“公事人”享受優(yōu)越感的最佳視角。

即使按嚴(yán)規(guī)也可輕松辦理的準(zhǔn)生證，非得當(dāng)事人跑個(gè)不停，相關(guān)部門“吵”個(gè)不停，最后還得靠省一級(jí)計(jì)生委出面調(diào)停，才得以辦理。在群眾利益無小事的今天，實(shí)在說不過去。若此只是偶然現(xiàn)象，尚可按照慣例，對(duì)責(zé)任人予以下不為例的批評(píng)了事。但事實(shí)卻并非如此：近些年來，諸如那些在系統(tǒng)數(shù)據(jù)里“被結(jié)婚、被離婚、被生育”乃至“離婚證女方姓名非前妻”的“烏龍”事件，已是目不暇接；當(dāng)事人為此疲于奔命的更是數(shù)不勝數(shù)。顯然，不瞄準(zhǔn)癥結(jié)，對(duì)癥下藥，或者說不實(shí)施“猛藥去疴”，則有關(guān)部門“巍然不動(dòng)”、坐看群眾“白跑路”的怪現(xiàn)象還會(huì)持續(xù)。

顯然，嚴(yán)格追責(zé)，應(yīng)是唯一的“藥方”：首先，實(shí)行“首辦責(zé)任制”。即首次接辦部門及責(zé)任人應(yīng)對(duì)接辦事務(wù)負(fù)責(zé)到底。當(dāng)事群眾只需出示身份證件，其它事項(xiàng)均可通過系統(tǒng)驗(yàn)證。由于工作人員失誤所致的數(shù)據(jù)失真，應(yīng)由部門之間直接協(xié)調(diào)解決，不得推責(zé)于當(dāng)事群眾；其次，建立健全數(shù)據(jù)系統(tǒng)的傳輸、更新、監(jiān)管及相關(guān)考核制度。對(duì)相關(guān)人員失誤造成的數(shù)據(jù)失真，以及因推諉等原因出現(xiàn)讓群眾跑路的事例，應(yīng)予以追責(zé)，并與獎(jiǎng)懲措施及官員升遷掛鉤。凡類似失職出現(xiàn)兩次以上者，應(yīng)堅(jiān)決調(diào)離崗位或解除聘用。

需要明確的是，在辦公愈加現(xiàn)代化乃至自動(dòng)化的今天，系統(tǒng)數(shù)據(jù)已在相當(dāng)程度上具有紙質(zhì)檔案的作用。因此，確保系統(tǒng)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無誤，是改進(jìn)部門工作、提高辦事效率的前提。同時(shí)，在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)條件下，系統(tǒng)數(shù)據(jù)還遠(yuǎn)不能完全替代紙質(zhì)檔案。故過分放大系統(tǒng)數(shù)據(jù)的作用，甚至不惜為此無視紙質(zhì)法律證明材料的存在，無疑十分荒謬，更與堅(jiān)守原則風(fēng)馬牛不相及。如果老是以系統(tǒng)數(shù)據(jù)失誤之過，行推諉乃至“懶政”之實(shí)，不但讓群眾傷不起，更為黨紀(jì)政紀(jì)所不容。

系統(tǒng)失誤，群眾跑路，這種現(xiàn)代化辦公狀態(tài)下的怪現(xiàn)狀，對(duì)于某些成天把“群眾利益”掛在嘴邊的部門來說，不能不是一個(gè)絕妙的諷刺。宋女士那一聲“累”的長(zhǎng)嘆，似為我們某些部門敲響的一記警鐘：群眾利益不僅僅是掛在嘴邊，更應(yīng)時(shí)時(shí)放在心上。