7月28日，兩年前發(fā)表的一篇報道《最美鄉(xiāng)村教師候選人郜艷敏：被拐女成為山村女教師》被網(wǎng)友翻出，引發(fā)巨大爭議。1994年，18歲的河南打工妹郜艷敏被拐賣到了太行山深處的曲陽縣靈山鎮(zhèn)下岸村，受盡磨難后，她成為該山村小學(xué)唯一的女教師。2006年郜艷敏被評為“2006年感動河北十大年度人物”，其經(jīng)歷還被拍成了電影。公安部打拐辦主任陳士渠發(fā)微博表示，“人販子必須嚴(yán)懲，買主也必須追究刑事責(zé)任。對受害人應(yīng)當(dāng)救助，不能縱容拐賣、同情買主。已部署當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查?！?/p>

讓受害者真正得到拯救

盛翔

郜艷敏被拐賣事發(fā)于1994年，距今已21年了。在這21年里，她經(jīng)歷的那些不幸遭遇，不僅是她本人痛苦不堪的回憶，也是當(dāng)?shù)厝吮娝苤氖聦?，更是被媒體廣泛報道過的舊聞。2007年1月，郜艷敏手捧“2006年感動河北十大年度人物”獎杯孤零零地回到村里。2009年，她的故事被改編成了電影《嫁給大山的女人》。詭異的是，拐賣她的人至今仍然逍遙法外，沒有任何人對施加給她的傷害承擔(dān)過任何法律責(zé)任。

倘若不是“萬能的網(wǎng)友”重新翻出了她的故事，并且引起了公安部打拐辦主任的關(guān)注，那么，這個被拐賣到河北農(nóng)村的河南姑娘，注定將會這樣度過她的一生，好像她原本就是一個入鄉(xiāng)支教并且長期留了下來的女教師。讓人費解的是，她都已經(jīng)“感動河北”了，她的故事都被拍成電影了，如此“事先張揚”的一樁拐賣案，為何一直未曾引起當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)的注意？是21年都破不了案，還是從未試圖去破這個案？又或者，被拐賣的郜艷敏根本不需要救助，而拐賣她的人也根本無需被追究刑責(zé)？

“感動河北”的拐賣案竟然也會爛尾21年之久，如此匪夷所思的故事情節(jié)，非失職瀆職所無法形容也。被拐女成了受人尊敬的鄉(xiāng)村女教師，從自強與助人的層面，郜艷敏的故事的確足以“感動河北”；可問題是，評選機構(gòu)在分享和唱誦她帶來的“正能量”之余，有沒有真正關(guān)注過她同時也是一樁拐賣案的受害者，是需要被救助的對象？這樣的典型案件、典型人物，怎么就沒有人來重點查辦呢？

當(dāng)郜艷敏捧著獎杯孤零零地回到村里，當(dāng)改編電影的人“消費”完了她的好故事，當(dāng)聞訊趕來采訪的記者被當(dāng)?shù)卣跃S護形象的名義阻撓，冷漠與麻木自始至終圍繞，正義與溫暖遲遲沒能到達。在那么多被拐賣的婦女中，郜艷敏能夠因為當(dāng)了女教師而受人關(guān)注，本來已經(jīng)算非常幸運了；可即便如此，她卻并未因此改變?nèi)松能壽E，與其他至今無人知曉的被拐賣者別無兩樣，承受了同樣屈辱的命運。

這些年來，打拐一直是備受關(guān)注的社會熱門話題，公安部門為此部署了多輪專項行動；但是，如果“感動河北”的拐賣案也會爛尾，人們就不得不懷疑：究竟有多少受害者真正得到拯救，又能有多少犯罪分子真正得到懲處？

每一樁熱聞都不應(yīng)該爛尾，每一起案件都應(yīng)該有回復(fù)。這絕不只是郜艷敏一個人的悲劇，這也絕不只是郜艷敏一個人的渴求。

悲哀的忘卻與糾結(jié)的救贖

然玉

所謂“感人故事”的最開始，竟是一樁絕望的悲劇。郜艷敏蒙難、抗?fàn)幹?，未能得到一絲有力的支援；其順服、認(rèn)命之后，反倒成為催淚煽情的“偉大人物”。在歲月的沖刷下，原本的是非對錯，原本的罪惡與屈辱，似乎正一并變得含糊——若不是有心人舊事重提，又有誰還會記起，這位感人的鄉(xiāng)村女教師，其實是一起犯罪的受害者。厘清此一前提，再來審視她的身份變換和人生轉(zhuǎn)承，想必更多了許多復(fù)雜況味吧。

因為時間的演化效應(yīng)，郜艷敏一事已經(jīng)變得無比棘手。作為被拐者的郜艷敏，早已是“買主”的妻子，有了共同的孩子，安處于穩(wěn)定的家庭結(jié)構(gòu)與情感紐帶之中。從之前的不甘、抵抗，到如今的淡然、接受。郜艷敏的處境和心境，確乎發(fā)生了極大轉(zhuǎn)變。那么，又有誰能說清，怎樣一種未來，才是對郜艷敏最好的結(jié)果？公眾所期待實現(xiàn)的“正義”，卻很可能會給郜艷敏造成又一次的傷害。而這，儼然構(gòu)成一個兩難困境。

針對此事，公安部打拐辦主任表示，人販子必須嚴(yán)懲，買主也必須追究刑事責(zé)任。這一番表態(tài)，既合乎法律表述，也契合民間呼吁，當(dāng)然值得力挺。然而事態(tài)的復(fù)雜性在于，郜艷敏與作為“買主”的丈夫，業(yè)已具備了一定的感情基礎(chǔ)，且有了相當(dāng)一部分共同利益。倘若此時追究后者的刑責(zé)，很可能在客觀上讓前者的生活更糟。

當(dāng)然了，上述種種糾結(jié)，更多只是情感或功利層面的盤算，不足以左右案件的最終走向。眾所周知，拐賣婦女乃是刑事犯罪，屬于公訴案件的范疇，這意味著受害者的個人意愿，很多時候并不是決定性的……透過此案，我們實則最應(yīng)意識到，拐賣犯罪的特殊性之所在：倘若無法在短時間內(nèi)，將被拐女性解救出來，便會造成種種不可逆的后果。長時間的共同生活，以及由此衍生的“后果”，極可能模糊掉施害者與受害者本來清晰的界定。

郜艷敏的曲折人生，讓我們不得不去思考，怎樣才是對被拐女性的最好救贖？就此而言，最理想的狀態(tài)，當(dāng)然是及時將之解救。但，對于那些延續(xù)太久、已產(chǎn)生“既成事實”的拐賣事件，又該如何對待呢？之于此，整個社會顯然還沒有成熟的應(yīng)對方案。而大致可以預(yù)見的是，恰是由于缺乏完善、系統(tǒng)化且有針對性的救助體系兜底，我們便很難對拐賣案中的“施害者”充分追責(zé)。于是乎，才會有無奈的忘卻與寬恕，甚至于粗鄙、廉價的煽情吧。