7月27日，西部航空公司一架由武漢飛往福州的航班，因機(jī)上有位孕婦一路過(guò)了安檢，登機(jī)后才被告知，因其懷孕超過(guò)34周不能乘機(jī)，雙方僵持之下，導(dǎo)致飛機(jī)延誤了近4個(gè)小時(shí)，最終由機(jī)方退還機(jī)票，孕婦夫婦才下機(jī)。（7月28日《福州晚報(bào)》）

“有理走遍天下”，這句老話(huà)，人盡皆知。當(dāng)代人，不僅能走，更能飛了——飛遍天下，早成現(xiàn)實(shí)。不過(guò)，是否“有理”之下，其他皆可不顧，得此即可“天下任我行”了？并非如此。有理，只可能是“飛遍天下”的必要條件，甚或，只能是某一方面站得住腳的一個(gè)理由而已，更非是違規(guī)登機(jī)、“我要飛得更高”的充分必要條件。

就像這位孕婦，或因機(jī)場(chǎng)安檢疏忽，讓已超過(guò)孕期34周的她上了飛機(jī)。其以別人之錯(cuò)，當(dāng)作我之任性的“正確”理由，就是不下機(jī)，以致耽誤了大家，更延誤、打亂了航班計(jì)劃。這顯然是一種得“理”不饒人的架式，其實(shí)，它就是一種有“理”賴(lài)三分的把式。

這種理，或是天然所賦，或是法規(guī)道德所授，或是他人自覺(jué)自愿所予，或是一種錯(cuò)誤行為之下所致等。但是，這種建構(gòu)于“理”之基礎(chǔ)與前提上的行動(dòng)自由，也同樣不能有違法規(guī)和社會(huì)公序良俗等，也就是說(shuō)，必得不妨礙他人與公共的自由為前提，這樣的“理”，才能真正成立。

在此案例中，雖或因機(jī)場(chǎng)之錯(cuò)，成就了孕婦無(wú)責(zé)登機(jī)的理由與前提，但其中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的孕婦，并不代表就此天然地可以要求飛機(jī)必須承載其到目的地。因?yàn)?，其孕期違反了登機(jī)規(guī)定的限制，機(jī)場(chǎng)此一過(guò)錯(cuò)，不是孕婦對(duì)抗法律的理由，而只能是其索賠機(jī)場(chǎng)的理由。特別的，這更非是其妨礙其他乘客旅行自由和飛機(jī)飛行自由的理由。反之，其恃“理”賴(lài)機(jī)不下的行為，應(yīng)屬于違反航空法的行為，嚴(yán)格而言，理應(yīng)受到法規(guī)處罰才對(duì)。

近年來(lái)，社會(huì)上屢屢曝出一些“得理不饒人”、造成激烈沖突的事件，像杭州一殘疾小伙坐于公交特殊座位上，被一孕婦丈夫不分青紅皂白扇了耳光；老人看年輕人不讓位，就坐在女孩腿上不起身；還有坐過(guò)了車(chē)的老太打司機(jī)等……這類(lèi)事件中，當(dāng)事人看似都占了一些理，或得理在先，于是就將此當(dāng)作一種為所欲為的“武器”，以“得理”為由而妨礙、損害他人。這既說(shuō)明了一些國(guó)人的浮躁心態(tài)，缺乏理性及和為貴的精神，也表明個(gè)別人并未真正理解個(gè)人自由、群己界線的理念與真諦。

占理在先，或有理可居，或處于年齡、身份等天然有利之地位，有了這些可用之“理”，也絕不能將“有理走遍天下”當(dāng)成了一字不差的真理。這話(huà)只不過(guò)是古人提倡講道理、得方便的理念，絕非字面之上的有“理”，就可任性妄為，就可罔顧法規(guī)，就能影響、妨礙他人或公共的自由——欲“飛”遍天下，要有理，還得有禮、有利、有節(jié)、有法、有德才行。