失去人身自由近十個(gè)月后，原廣東汕頭市公安局潮南分局紀(jì)委書(shū)記鄭紹鑫在法庭上為自己申辯：我只是定位，沒(méi)有竊聽(tīng)。7月21日，汕頭市濠江區(qū)法院開(kāi)庭審理鄭紹鑫非法使用竊聽(tīng)專(zhuān)用器材和受賄案。根據(jù)指控，鄭紹鑫曾將通常用來(lái)防止私家車(chē)被竊的GPS定位設(shè)備，私自裝到了潮陽(yáng)區(qū)區(qū)委書(shū)記陳新造的超標(biāo)套牌車(chē)上。結(jié)果，書(shū)記沒(méi)被告倒，鄭紹鑫自己栽進(jìn)去了。（7月24日《現(xiàn)代快報(bào)》）

紀(jì)委書(shū)記在區(qū)委書(shū)記超標(biāo)公車(chē)上裝上了定位系統(tǒng)，進(jìn)行跟蹤拍攝，并且上網(wǎng)舉報(bào)。結(jié)果區(qū)委書(shū)記沒(méi)倒下，紀(jì)委書(shū)記倒下了。很多人在為倒下的區(qū)委書(shū)記叫屈。其實(shí)，這個(gè)紀(jì)委書(shū)記也沒(méi)有什么好冤屈的。這次倒下，并非只是因?yàn)楦`聽(tīng)，還因?yàn)樗陨碛懈瘮?wèn)題。

公眾輿論沒(méi)必要在竊聽(tīng)究竟是違法還是不違法上糾結(jié)。紀(jì)委書(shū)記給區(qū)委書(shū)記“上套”的背后，其實(shí)也只是利益糾葛而已。對(duì)于紀(jì)委書(shū)記而言，他并非只是職務(wù)行為，只是為了查處貪官，而是兩人有著私人恩怨。其目的是：你不讓我舒服，我也不讓你好過(guò)。筆者更關(guān)心的是，紀(jì)委書(shū)記究竟偷拍到了區(qū)委書(shū)記的什么？

這部被安裝了定位系統(tǒng)的公車(chē)是超標(biāo)用車(chē)，不僅是超標(biāo)用車(chē)，而且還使用了套牌。區(qū)委書(shū)記原本是有正規(guī)配車(chē)的。我們需要質(zhì)疑的是，一個(gè)區(qū)委書(shū)記為何外出的時(shí)候，不使用正規(guī)的配車(chē)，偏偏使用一輛超標(biāo)的車(chē)子？這是不是為了躲避什么？疑點(diǎn)最大的地方是，這輛超標(biāo)配車(chē)，為何還使用了套牌。這里面必然存在巨大的問(wèn)題。不使用正規(guī)的配車(chē)，是因?yàn)檎?guī)的配車(chē)很“扎眼”，走到任何地方，當(dāng)?shù)厝艘谎劬湍苷J(rèn)出是區(qū)委書(shū)記的車(chē)子。使用套牌更有問(wèn)題了，這明顯是想隱藏一些問(wèn)題，即使被發(fā)現(xiàn)了，也不知道車(chē)?yán)锏娜司褪菂^(qū)委書(shū)記。

很顯然，區(qū)委書(shū)記外出使用超標(biāo)車(chē)輛、套牌車(chē)輛，是為了躲避監(jiān)督。那么，這個(gè)為了打擊區(qū)委書(shū)記的紀(jì)委書(shū)記究竟在跟蹤期間拍攝到了什么？紀(jì)委書(shū)記犯了錯(cuò)誤，當(dāng)然需要追究，又何況他還有受賄的問(wèn)題。但是，我們的執(zhí)法部門(mén)在處理此類(lèi)案件的時(shí)候，不能選擇性失明。不能只是看到紀(jì)委書(shū)記身上的問(wèn)題，而故意“看不見(jiàn)”區(qū)委書(shū)記身上的問(wèn)題。

這位紀(jì)委書(shū)記既然是跟蹤偷拍，就應(yīng)該會(huì)有所發(fā)現(xiàn)，那么這起事件就不能繞過(guò)一個(gè)事實(shí)：區(qū)委書(shū)記被偷拍的視頻、圖片在哪里？里面是什么樣的內(nèi)容？會(huì)有很多當(dāng)?shù)厝罕姾凸P者會(huì)有同樣的質(zhì)疑，這就需要有關(guān)部門(mén)正面回應(yīng)質(zhì)疑，應(yīng)該將區(qū)委書(shū)記被偷拍的內(nèi)容展示出來(lái)，只有這樣才能打消公眾的質(zhì)疑和猜測(cè)。

偷拍固然不合法，但是偷拍的內(nèi)容不能故意忽略不計(jì)。這也表明正常監(jiān)督渠道是堵塞的。加強(qiáng)公車(chē)管理，才能減少腐敗案件，何不讓GPS成為公車(chē)的標(biāo)配？