武漢市黃陂區(qū)有兩家單位即圖書館、博物館，在樓梯上搭上木板，貼上標語，就建成了殘疾人通道。它們都十分陡峭，傾斜度達45°左右，就像小朋友們玩的滑梯一般。兩家單位也坦承，這種所謂的殘疾人通道其實是“樣子貨”，僅僅是為了應付上級檢查而設。（7月18日《楚天都市報》）

圖書館、博物館為殘疾人開設專用通道，本來是一件好事，但報道中的殘疾人通道太陡，傾斜度達45°左右，像滑梯一樣，正常人都難以行走，殘疾人又如何通過？這不是糊弄殘疾人嗎？對殘疾人來講，絕對是個人身安全隱患，豈是用形式主義所能遮掩的！

據悉，2012年，有關部門要求在圖書館、博物館等單位設置殘疾人專用通道。黃陂區(qū)這兩家單位的相關負責人稱：這種所謂的殘疾人通道就是應付上級檢查而設。上級部門的要求沒錯，為何要用這種所謂的殘疾人通道來應付？需要進一步追問的是：上級部門沒有檢查嗎？還是檢查后對如此殘疾人通道放行？如果上級部門只部署而沒有檢查，或者檢查后對如此殘疾人通道放行，無疑是上級部門的失職，屬于上下一起弄虛作假，傷害的不僅是殘疾人，還有政府的公信力，必須被追責。不言而喻，如此明目張膽地造假還暴露出一個不容忽視的問題，即基層群眾監(jiān)督舉報投訴的話語權太弱，這是耐人尋味的。如果不強化基層群眾監(jiān)督舉報投訴的話語權，社會監(jiān)督就是空話。

在公共設施建設中，設置的殘疾人通道，屬于無障礙設施，無障礙設施設置是否合理，用著是否稱手，理應由殘疾人用后說了算。一些地方出臺政策，凡涉及無障礙設施的工程要由殘疾人代表現場“驗收”，不無道理。事實上，驗收城市中專為殘疾人設置的各種無障礙設施，都應貫徹這一思路。