今年兩會(huì)，鐘南山院士無疑又成為最有人氣的人大代表之一。他的每次出現(xiàn)，都會(huì)“慘遭”媒體圍觀。原因何在？

第一，鐘南山代表應(yīng)該是發(fā)言最多的代表委員之一。比如，他談醫(yī)改，認(rèn)為看病難的問題沒解決，根本在于醫(yī)療改革沒有改變公立醫(yī)院不合理創(chuàng)收，醫(yī)院以營(yíng)業(yè)額高低論英雄，像商業(yè)連鎖一樣擴(kuò)大醫(yī)院規(guī)模的現(xiàn)狀亟須改變。除此外，他還分別在霧霾治理、養(yǎng)殖業(yè)濫用抗生素、過度醫(yī)療等方面專門發(fā)言。

第二，鐘南山代表發(fā)言的質(zhì)量非常之高，提的意見非常的成熟，一針見血。比如，他建議，公立醫(yī)院要回歸公益性，由政府承擔(dān)醫(yī)護(hù)人員的工資，可以有部分工資作為績(jī)效考核，但關(guān)鍵是要切斷醫(yī)務(wù)人員收入與患者就醫(yī)費(fèi)用之間的關(guān)系。“我不是想增加醫(yī)生的收入，只是希望將一些灰色收入轉(zhuǎn)化為正當(dāng)透明的收入?！彼倪@個(gè)觀點(diǎn)非常具有代表性，代表了很多醫(yī)務(wù)人員的想法。

正因?yàn)樗麡酚诎l(fā)言，來者不拒，并且發(fā)言客觀可靠，質(zhì)量非常高，所以才成為了公眾心目中最靠譜的人民代表，深受媒體喜愛。借助于媒體的影響力，每次兩會(huì)，他幾乎都能留下一些產(chǎn)生社會(huì)影響力的提案及觀點(diǎn)，改變著這個(gè)社會(huì)。從前幾年的保健藥非法添加“猛藥”，再到近年來醫(yī)生的真實(shí)收入調(diào)查，再到今年“醫(yī)院不能以營(yíng)業(yè)額論英雄”或者是“主流醫(yī)療一定要是公益的,否則醫(yī)改難成功”，都給公眾留下了深刻的印象。相信這些觀點(diǎn)流行后反思后，最后匯聚成的社會(huì)共識(shí)，一定能夠影響到公共政策的制定方向。

與此形成鮮明對(duì)比的是，一些委員代表年年參加兩會(huì)，但幾乎都扮演著花瓶的角色，要不就是一言不發(fā)，沉默是金。要不就是從網(wǎng)絡(luò)上東抄西拼，說一些不痛不癢的廢話與空話，讓兩會(huì)成為一個(gè)過家家的游戲場(chǎng)，而不是一個(gè)代政議政，商討國(guó)事的嚴(yán)肅場(chǎng)合。一些民意代表們?cè)谡紊线€相當(dāng)幼稚，欠缺議政經(jīng)驗(yàn)。這種表現(xiàn)經(jīng)常源自于一種陳腐過時(shí)的觀點(diǎn)，說多錯(cuò)多。這是很多人不愿意積極“發(fā)言”的常見原因。

但在事實(shí)上，說多未必錯(cuò)多。只要平時(shí)深入基層，對(duì)社會(huì)問題進(jìn)行踏踏實(shí)實(shí)的調(diào)研，匯聚民意意見。對(duì)自己的發(fā)言，早做準(zhǔn)備和做足準(zhǔn)備，發(fā)言越多貢獻(xiàn)越大。發(fā)言質(zhì)量與數(shù)字上的多少?zèng)]有必然聯(lián)系，只與代表委員對(duì)這個(gè)社會(huì)問題的認(rèn)識(shí)程度，準(zhǔn)備是否充足有關(guān)系。鐘南山代表就是一個(gè)很典型的例子，他的議案很成熟發(fā)言很靠譜，表達(dá)能力只是一方面。但更為關(guān)鍵的是，在日常社會(huì)生活中，他已經(jīng)在默默觀察和調(diào)研，累計(jì)各種需要的數(shù)據(jù)和資料，準(zhǔn)備足當(dāng)然發(fā)言就靠譜準(zhǔn)確，得到公眾認(rèn)可。

兩會(huì)上，委員代表們主要的履職形式就是“說”，說了多少說得如何？對(duì)應(yīng)的是他們平時(shí)在自己的職責(zé)上干了多少工作？是否認(rèn)真去完成？一個(gè)兩會(huì)上沉默的民意代表，提案總是走過場(chǎng)從來沒有產(chǎn)生過影響力，他（她）的履職一定是糟糕的，來了好像從來沒出現(xiàn)過，這種表現(xiàn)實(shí)在不適宜繼續(xù)擔(dān)當(dāng)這種非常重要的工作角色。

代表委員說多未必錯(cuò)多。希望兩會(huì)上多出一些鐘南山這樣的民意代表，不僅僅是把這種身份當(dāng)成一種榮譽(yù)，還應(yīng)該看到這背后的職責(zé)。民意代表，不把民意傳遞到，不為民謀利，那就是失職。