十八大以來(lái),鐵腕反腐成為新常態(tài),反腐敗題材圖書(shū)也如雨后春筍般應(yīng)運(yùn)而生。不過(guò),反腐敗圖書(shū)題材重大、話題敏感,這類(lèi)圖書(shū)出版工作如果做得不好反倒有可能適得其反。如何防范反腐敗題材圖書(shū)領(lǐng)域出現(xiàn)魚(yú)龍混雜的亂象,確保反腐敗題材圖書(shū)導(dǎo)向不偏、主題不亂、內(nèi)容不俗,是出版界面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。

抓反腐敗題材圖書(shū)出版工作,歸根結(jié)底要把握好出版導(dǎo)向這個(gè)根本問(wèn)題,具體來(lái)說(shuō)則是要有效防范反腐敗題材圖書(shū)出版中的“三過(guò)”亂象——導(dǎo)向“過(guò)懶”、內(nèi)容“過(guò)濫”、編排“過(guò)度”。那么,應(yīng)該如何防范“三過(guò)”亂象?在筆者看來(lái),要從反腐敗題材圖書(shū)的選題策劃、編輯加工、出版發(fā)行各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)防死守。

要從講政治的高度嚴(yán)防導(dǎo)向“過(guò)懶”。反腐敗題材圖書(shū)必須要旗幟鮮明,立場(chǎng)堅(jiān)定,這是一個(gè)重大的政治原則問(wèn)題,不能模棱兩可。令人擔(dān)憂的是,有些書(shū)稿在這個(gè)原則性問(wèn)題上,卻“懶”得表態(tài),態(tài)度曖昧。反腐敗圖書(shū)不能對(duì)違法亂紀(jì)者動(dòng)惻隱之心,示同情之意,更不允許大肆渲染腐敗分子“本性善良”的一面。

一些書(shū)中處處充斥著對(duì)貪腐者的同情,似乎在說(shuō)他們可以將功補(bǔ)過(guò)、戴罪立功。這樣的導(dǎo)向,很容易把反腐敗這種嚴(yán)肅題材變得庸俗化、低俗化。只有從講政治的高度,從源頭上嚴(yán)把嚴(yán)防,才能有效解決導(dǎo)向“過(guò)懶”的問(wèn)題。

要從依法治國(guó)的高度,嚴(yán)防內(nèi)容“過(guò)濫”。有些圖書(shū)借反腐敗斗爭(zhēng)之名,行大肆販賣(mài)低俗文藝黑貨之實(shí),這種做法值得警惕。一些作者、書(shū)商和出版社打著揭露貪官污吏貪腐罪行的幌子,大肆介紹權(quán)錢(qián)交易的伎倆,蓄意夸大權(quán)色交易的問(wèn)題,既不講職業(yè)道德,也不守社會(huì)公德；有些反腐敗圖書(shū)把個(gè)別說(shuō)成普遍,甚至不惜濃墨重彩,大篇幅進(jìn)行純粹感官體驗(yàn)、情景再現(xiàn)式的色情描寫(xiě)。掛著反腐敗的“羊頭”,賣(mài)低俗色情小說(shuō)的“狗肉”,這樣的“腐敗營(yíng)銷(xiāo)”貽害無(wú)窮。

如果讓這樣的圖書(shū)大量面世,必將腐蝕人們身心,敗壞社會(huì)風(fēng)氣。十八屆四中全會(huì)提出了依法治國(guó)的戰(zhàn)略方針,出版業(yè)更應(yīng)借此東風(fēng),對(duì)內(nèi)容“過(guò)濫”圖書(shū)進(jìn)行一次大掃除。有關(guān)職能部門(mén)也要嚴(yán)格依法加強(qiáng)監(jiān)管,對(duì)內(nèi)容過(guò)濫的圖書(shū)加大打擊力度,同時(shí)搞好出版法律法規(guī)的宣傳普及,提高作者、書(shū)商、出版社的出版法律法規(guī)意識(shí),形成懂法、依法、守法經(jīng)營(yíng)的自覺(jué)性,從根本上防止內(nèi)容過(guò)濫。

要講究職業(yè)道德,嚴(yán)防編排“過(guò)度”。有些作者、書(shū)商和出版機(jī)構(gòu)為搶眼球、騙眼淚、牟暴利,故意炮制出一些聳人聽(tīng)聞的反腐敗“小說(shuō)”策劃,或是推出一些夸張呈現(xiàn)反腐敗案件的“紀(jì)實(shí)”選題。有的書(shū)稿竟然說(shuō),某縣委班子從書(shū)記、縣長(zhǎng)到所有常委無(wú)人不腐、人皆盡腐?，F(xiàn)實(shí)中,一些領(lǐng)導(dǎo)腐敗有可能,某個(gè)班子出現(xiàn)一些腐敗分子也有可能,但不至于動(dòng)輒“一鍋腐”,腐敗行為和腐敗分子不是社會(huì)主流。

出版行業(yè)的從業(yè)人員,應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)故意把普通的刑事案、經(jīng)濟(jì)案“政治化”“標(biāo)簽化”的做法。不能把尋常故事向腐敗題材上硬套,更不能對(duì)毫不相關(guān)的案例“拉郎配”,把各種案件進(jìn)行“反腐嫁接”。對(duì)于一些作者、書(shū)商、出版社不講職業(yè)道德、違反社會(huì)公德、喪失職業(yè)操守的做法,相關(guān)職能部門(mén)要廣泛發(fā)動(dòng)社會(huì)監(jiān)督,鼓勵(lì)讀者舉報(bào),為媒體監(jiān)督創(chuàng)造條件,形成全社會(huì)共同防范的良好態(tài)勢(shì)。