中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，扶貧工作要因地制宜發(fā)展特色經(jīng)濟(jì)。得知道什么山出什么果、什么水養(yǎng)什么魚(yú)，不能盲目克隆。某地搞扶貧，給一貧困村提供了120頭母羊。還派技術(shù)人員下鄉(xiāng)，提供飼養(yǎng)管理、專(zhuān)業(yè)防疫、母羊配種等技術(shù)服務(wù)。結(jié)果，農(nóng)戶們卻不買(mǎi)賬，這120頭“扶貧羊”，被村民吃剩了不到60頭。(1月5日 人民日?qǐng)?bào))

給貧困村的120頭“扶貧羊”為什么最終半數(shù)上了餐桌呢？首先，村子周?chē)际歉瓯诨臑?，沒(méi)有草也沒(méi)有水，120頭“扶貧羊”好政策卻遭遇“巧婦沒(méi)有無(wú)米之炊”之尷尬。其次，這里農(nóng)戶是由前些年政府出資給統(tǒng)一蓋的制式房子，最初并沒(méi)有設(shè)計(jì)羊圈的位置，這頗像是住樓房養(yǎng)奶牛。此外，“扶貧羊”除了跟著技術(shù)員之外，并沒(méi)有跟著相關(guān)硬件服務(wù)，這里交通閉塞，草料如何運(yùn)進(jìn)來(lái)，羊毛、羊奶如何運(yùn)出去都是難題。面對(duì)三難，村民最后只好選擇把羊吃掉，“扶貧羊”就這樣尷尬地成了“餐桌羊”。

顯然，這起荒唐的“扶貧羊”事件折射著典型的官僚主義思想。筆者不由疑問(wèn)：在走群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中，此位扶貧部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)可曾實(shí)地去考察一下此貧困村狀況嗎？顯然沒(méi)有，否則也不會(huì)出現(xiàn)如此尷尬的“拍腦袋”決策。我們說(shuō)思想是行動(dòng)的先導(dǎo)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分的實(shí)地調(diào)研，即閉門(mén)盲目上馬扶貧項(xiàng)目，啟動(dòng)國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)扶貧資金，這不光是在“好心辦壞事”，更將導(dǎo)致國(guó)家的扶貧好政策失信于民，寶貴的扶貧資金被白白浪費(fèi)。當(dāng)此種現(xiàn)象多次重演之后，農(nóng)民將從此對(duì)政府決策失去信任，對(duì)扶貧失去熱情積極性。

梳理近年來(lái)的政府扶貧政策，此種尷尬并非少見(jiàn)。比如某地號(hào)召群眾大面積種植某種經(jīng)濟(jì)作物，到了秋天農(nóng)民卻發(fā)現(xiàn)此種作物一文不值；某地讓群眾大面積種植芹菜，結(jié)果規(guī)模效應(yīng)之下導(dǎo)致市場(chǎng)過(guò)剩，最后農(nóng)民血本無(wú)歸。而此種菜賤傷農(nóng)的事件年年都會(huì)上演，其中許多均出自政府部門(mén)的盲目號(hào)召與決策。不經(jīng)過(guò)市場(chǎng)調(diào)研，不經(jīng)過(guò)實(shí)地考察，盲目引進(jìn)或克隆別處致富經(jīng)驗(yàn)即出臺(tái)一個(gè)“拍腦袋”決定，正是導(dǎo)致此類(lèi)扶貧項(xiàng)目“水土不服”的主要原因。

我們說(shuō)，“治窮先治愚，扶貧先扶智”，那么，諸如此類(lèi)的“扶貧羊”成“餐桌羊”的荒唐，又是誰(shuí)之愚昧呢？與其治療貧困群眾文化思想素質(zhì)之愚昧，倒不如先去根治一下此類(lèi)權(quán)力“拍腦袋”決策愚昧。