今年10月9日，數(shù)百名學生和家長來到河南農(nóng)業(yè)大學，表示自己被騙招，向?qū)W校討說法，“農(nóng)大涉嫌騙招”的新聞迅速升溫。河南農(nóng)大最新回應，學生被騙主要由于合作機構(gòu)違反協(xié)議、違規(guī)招生。（12月11日《人民日報》）

若說高校騙招，這已不是什么新鮮話題。從“假大學”到“計劃外招生”，再到直接以“自主招生”“定向招生”名義的詐騙性招生，騙招花樣可謂不斷翻新。此次“農(nóng)大涉嫌騙招”，又暴露了合作辦學領域的騙招亂象，真可謂“騙招不息，騙人不止”。

合作辦學，顧名思義，指本不具備關(guān)聯(lián)的兩個教育機構(gòu)合作辦學，常見的有中外合作辦學、重點院校與職業(yè)院校合作辦學等，此次出事的“騙招門”，就是典型的重點院校與職業(yè)院?！袄膳洹薄：献鬓k學立足于資源整合、共享，讓學生更好地享受多元、豐富的教育培養(yǎng)。按理講，這種于合作的兩所學校、學生三方均有益處的辦學形式，可實現(xiàn)“利益分配最大化”，相信這也是河南農(nóng)大選擇合作辦學的重要原因。

無奈的是，此次合作辦學并未走向“職業(yè)院校在對比中找到自身缺點，學生從中獲得更好課堂教育”的結(jié)局，反而是后者靠著農(nóng)大這棵“大樹”，擅自招收所謂“普招大專、自考本科”學生。當初說好的本科文憑，也在少年學子們葬送大好韶華后，變異成自考或成教文憑。滿懷期望而來，最終悻悻而歸，加上錢財被騙，說出來都是淚。

更令人遺憾的是，河南農(nóng)大的回應，并未有半點“反省”“致歉”之意，似乎“騙招門”的出現(xiàn)，都是與之合作的職校惹的禍。這種出事后“事不關(guān)己”的自我洗白式澄清，令人倍感憂慮：難道，河南農(nóng)大在“騙招門”中沒有任何過錯？答案顯然是否定的?；氐胶献鬓k學的初衷，河南農(nóng)大經(jīng)管學院之所以與職校簽訂合作協(xié)議，逃不了“逐利”的動機猜想。

所謂“無利不起早”，不少重點高校選擇與職校合作辦學，無非出于創(chuàng)收之目的，一方交錢一方頒證，薄薄的文憑背后，隱藏著多少金錢與利益的勾兌。退一步講，只要高校盡到教學責任，從合作辦學中適當收取經(jīng)費，符合相關(guān)規(guī)定與要求。不過，如果重點高校的眼里只有合作辦學的“好處”，而沒有對合作辦學進行監(jiān)督、管理和風險防御的義務，這樣的“合作”恐怕遲早“合久必分”。

從過往經(jīng)驗看，名目繁多、亂象頻發(fā)、真假難辨的合作辦學，是“騙招”事故的高發(fā)地。這就給重點高校提了個醒，既然你選擇與職校合作辦學，就有被其利用牌子胡亂招生斂財?shù)娘L險，理應對合作辦學進行監(jiān)督管理，理應對合作職校的胡作非為進行制止，理應嚴卡生源、對學生質(zhì)量進行甄選。而不是在出事后，或哭訴自己也是“受害者”，或把所有責任都扔給對方，將自己的責任推卸得一干二凈。所以，“騙招門”的批判之劍，還請指向高校自己，河南農(nóng)大應該給被騙學生一個道歉。