近日，有兩名高校教師被置于輿論的風(fēng)口浪尖：四川美術(shù)學(xué)院副教授王小箭，被網(wǎng)友舉報(bào)“強(qiáng)吻女學(xué)生”；廈門大學(xué)博士生導(dǎo)師吳春明，被學(xué)生舉報(bào)“誘奸、性騷擾女生”。相比四川美院對王小箭的快速處理，吳春明則“幸運(yùn)”了很多，雖然早在7月份就被舉報(bào)，但時至昨日21時30分才公布處理結(jié)果——開除黨籍、撤銷教師資格。（7月13日《京華時報(bào)》）

網(wǎng)上熱議了近三個月的“博導(dǎo)誘奸門，終于有了一個令人五味雜陳的結(jié)局。“博導(dǎo)誘奸門”主角吳春明也被開除黨籍、撤銷教師資格，但留在那幾位被誘奸或騷擾女生心中的陰影，卻不知道何時才能消散。這件事看起來好像已經(jīng)過去了，但筆者卻認(rèn)為，有一個問題必須回答，即“博導(dǎo)誘奸門”為何遲遲才處理？

三個月時間，民意關(guān)切不斷、當(dāng)事人爆料不斷，高校及主管部門何以無聲無息？其實(shí)，早在7月21日晚，廈門大學(xué)公開了事件調(diào)查組的電話以及郵箱，希望接受舉報(bào)人提供有關(guān)證據(jù)。但遺憾的是，一個季度過去，這其間當(dāng)事人安然無恙、公眾不停質(zhì)疑、媒體推波助瀾，可是真相卻遲遲出不來。

筆者認(rèn)為，事件發(fā)展一波三折，原因不外乎有兩個。一是，發(fā)生這些性侵害事件，敢于出來揭發(fā)的人往往要付出代價。她們本身可能是受害者，但所有人都傾向于關(guān)注女性在遭遇性侵時可否直接說“不”，因此，當(dāng)事女生往往要面臨其是否“是個壞女人”的“指責(zé)”。故而，她們不得不“忍辱負(fù)重”，有苦沒法說。二是，“蘿卜白菜，各有所愛”。博導(dǎo)“愛”女生的身體，有的女生則“愛”博導(dǎo)手中的權(quán)力，寧可一時“奉獻(xiàn)”，換來永久的名銜。交易既成，她們何以要再“拋頭露面”？

究其根源，博導(dǎo)“誘奸”女生折射出扭曲的師生關(guān)系。在某些高校里，老師與學(xué)生之間并非單純意義上的教與學(xué)關(guān)系。因?yàn)樯龑W(xué)和就業(yè)等競爭壓力越來越大，學(xué)生和教師之間甚至存在一種扭曲的依附關(guān)系?！皾撘?guī)則”也好，“誘奸”也罷，真正的問題絕非是教授們都有獸性大發(fā)的愛好，而是在學(xué)術(shù)與研究生招生的那一畝三分地里。

因此，教授的權(quán)力并沒有受到有效的約束——這才是真正的春藥。他們手中的權(quán)力，有時比學(xué)校招生辦的權(quán)力還要大；他們手中掌握的資源，有時也要比一些行政官員還要多。在此語境下，誘奸便會成為常見現(xiàn)象。