一手拎煤氣罐，一手持打火機(jī)，三名民工沖到公司大樓內(nèi)討薪，還綁住大門不讓人出來(lái)。近日，這三名“拼命討薪”的男子因犯“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，在思明區(qū)法院受審并分別獲刑。（10月9日《海峽導(dǎo)報(bào)》13版）

討薪不成反讓自己身陷囹圄，這是何苦來(lái)著？三名民工為自己的不理智行為付出了代價(jià)。這一事件無(wú)疑具有巨大的警示意義。不過(guò)，這一事件中該反省的顯然不僅僅是民工。

民工們并非一開始就擺出了玩命的架勢(shì)，而是“已經(jīng)多次上門討薪”，“拼命討薪”的背后是遭遇多次踢皮球打太極的無(wú)助。在批評(píng)民工討薪不該放著大門不走卻要鉆窗戶的時(shí)候，是不是更應(yīng)該問(wèn)問(wèn)是不是已經(jīng)告訴過(guò)民工們大門的方位？當(dāng)民工們?yōu)橛懶蕉g盡腦汁的時(shí)候，最該出現(xiàn)的“有關(guān)部門”又在哪里？

筆者無(wú)意為“拼命討薪”的民工們開脫，但批評(píng)討薪民工的不理智行為與促進(jìn)勞動(dòng)保障部門的反思之間并不矛盾。更何況，在民工們已經(jīng)為自己的行為付出了沉重代價(jià)之后，恐怕后者比前者更加必要，也更為迫切。

不能總是做事后諸葛亮，在問(wèn)題已經(jīng)無(wú)法挽回之后才出面抱怨?！捌疵懶健备袷菍?duì)有關(guān)部門工作不到位的批評(píng)，暢通舉報(bào)投訴電話，提高工作效率，降低民工的維權(quán)成本，始終以“娘家人”的身份站在民工身后作為堅(jiān)強(qiáng)的后盾，這是必須的。

但更重要的是，平時(shí)的工作一定要做足，要加大宣傳力度，讓民工們明白應(yīng)該怎樣維權(quán)，知曉法律的紅線，不至于動(dòng)不動(dòng)就在萬(wàn)般無(wú)奈的無(wú)助之下以命相拼，這才是正理兒。