據(jù)媒體報(bào)道，日前，北京大學(xué)市場(chǎng)與媒介研究中心發(fā)布的一份調(diào)查顯示，今年新就業(yè)大學(xué)生的平均月薪只有2400元左右，呈逐年下降走勢(shì)，四成大學(xué)畢業(yè)生還在“啃老”。

在很多人眼中，“啃老”意味著失敗、貧窮，甚至是無(wú)能，尤其是大學(xué)畢業(yè)生，頂著“高學(xué)歷、高素質(zhì)”的光環(huán)，理應(yīng)拿著體面的工資，享受著優(yōu)渥的福利。和動(dòng)輒以萬(wàn)元計(jì)的學(xué)費(fèi)相比，2400元月薪多少讓人有些尷尬，讓人心中產(chǎn)生落差，尤其是在生活水平較高的一些地區(qū)，這點(diǎn)月薪無(wú)疑會(huì)給剛?cè)肼毜漠厴I(yè)生帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)壓力。重壓之下，“啃老”在所難免。

“啃老”背后透視出的是對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，任何薪資的獲得都要以創(chuàng)造價(jià)值為前提，大學(xué)畢業(yè)生普遍缺少所在行業(yè)的工作經(jīng)驗(yàn)，所學(xué)專業(yè)與社會(huì)需求常常不相契合，從事的工作技術(shù)含量也普遍不高。在這種情況下，指望大學(xué)畢業(yè)生薪資一步到位達(dá)到理想狀態(tài)，不僅不符合實(shí)際，更偏離薪酬市場(chǎng)化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)分配機(jī)制。

面對(duì)高房?jī)r(jià)、高物價(jià)，僅憑大學(xué)畢業(yè)生們的一己之力，尚難在短時(shí)間內(nèi)做到心無(wú)旁騖、無(wú)憂無(wú)慮的生活。但是，只要大學(xué)畢業(yè)生踏實(shí)工作，努力向上，不斷提升工作能力，持續(xù)積累為社會(huì)服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)和資本，即便現(xiàn)在依靠父母親友的生活接濟(jì)，“啃老”一時(shí)又何嘗不可呢？而相關(guān)的研究報(bào)告也表明，大學(xué)畢業(yè)生大部分崗位的平均月薪在工作年限達(dá)到5年后開(kāi)始較明顯提升。

其實(shí)，“啃老”并非中國(guó)大學(xué)畢業(yè)生的專利。在國(guó)外，也有所謂的“啃老族”。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)雖然在持續(xù)復(fù)蘇中，但“啃老族”對(duì)父母的依賴卻沒(méi)有減輕，在二、三十歲的年齡層里，五分之一仍和父母同住，更有60%還在接受父母的財(cái)務(wù)援助。日本政府調(diào)查了15至34歲青年2012年的就業(yè)狀況，“啃老族”的人數(shù)已達(dá)63萬(wàn)。從比例上來(lái)看，“啃老族”人數(shù)較2011年同比增加0.1%，創(chuàng)有統(tǒng)計(jì)的1995年來(lái)的歷史新高。

這足以說(shuō)明，“啃老”并不是中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象，它在一定程度上反映了年輕一代所面臨的生活壓力?！翱欣稀保⒉荒苷f(shuō)明“讀書(shū)無(wú)用”，不要因此就給大學(xué)畢業(yè)生貼上各種“另類”標(biāo)簽，既不能因?yàn)樗麄円粫r(shí)的依靠父母就斷定“無(wú)能”，也不能因?yàn)樗麄兊摹跋佔(zhàn)濉鄙矸?，就戴著“有色眼鏡”來(lái)挖苦人、貶損人。對(duì)待大學(xué)畢業(yè)生“啃老”，我們需要用包容的眼光來(lái)看待，用發(fā)展的視角去關(guān)注，而不是一提“啃老”就談虎色變。

在倡導(dǎo)大學(xué)畢業(yè)生腳踏實(shí)地、提升自身能力的同時(shí)，社會(huì)也需要思考，有沒(méi)有為大學(xué)畢業(yè)生提供足夠的成長(zhǎng)空間？能否為他們的成才創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境？只有家庭與社會(huì)攜手，積極面對(duì)問(wèn)題，有針對(duì)性地解決問(wèn)題，才能讓“啃老”的大學(xué)畢業(yè)生早日“斷奶”，自力謀生。