作為深圳首個(gè)70后正局級(jí)女干部，深圳市大鵬新區(qū)黨工委書(shū)記劉燕日前辭職引起廣泛關(guān)注。媒體質(zhì)疑她是因?yàn)椤奥愎佟鞭o職，深圳市委組織部相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人稱(chēng)：劉燕在請(qǐng)辭信中寫(xiě)道，辭職是因?yàn)榧彝ゼ吧眢w原因。至于劉燕是否為“裸官”，深圳市委組織部還需要調(diào)查了解。12日，劉燕本人對(duì)記者承認(rèn)，丈夫“上世紀(jì)80年代末留學(xué)移民”。（8月13日《新京報(bào)》）

官員辭職的新聞總能引起媒體熱議，因?yàn)樵诠娍磥?lái)，普通公務(wù)員爬上這么高的職位并不容易，類(lèi)似官員主動(dòng)辭職的新聞之前也確乎少見(jiàn)。無(wú)一例外，最近的官員辭職都與裸官治理有關(guān)，盡管當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)支支吾吾，但輿論幾乎一猜一個(gè)準(zhǔn)。

裸官問(wèn)題歷來(lái)存在，今年才真正下力氣治理。雖然更多治理手段只是崗位調(diào)整而已，但自知因此無(wú)緣“重要崗位”而又不愿改變裸官身份的官員，可能會(huì)選擇辭職。毋庸諱言，因?yàn)槁愎僦卫矶龀雒撾x體制選擇的官員，只是其中的極少數(shù)，大多數(shù)的裸官依然在公務(wù)員序列之內(nèi)——而且，不是公開(kāi)地存在，而是秘密地存在。

因?yàn)椋愎傩畔⑺坪醴浅！懊舾小?，相關(guān)部門(mén)即便行動(dòng)上在治理，信息公開(kāi)上卻依然非常保守——每遇輿論追問(wèn)某個(gè)具體官員是否裸官，通常只是模棱兩可地“讓你猜”。全國(guó)究竟有多少裸官，具體都哪些官員是裸官，至今為止，并沒(méi)有一個(gè)透明公開(kāi)的信息。

就拿劉燕辭職來(lái)說(shuō)，深圳相關(guān)部門(mén)真的對(duì)劉燕是否裸官“還需要調(diào)查了解”嗎？劉燕的丈夫早在上世紀(jì)80年代末就已移民，難道深圳相關(guān)部門(mén)至今不知道？早在2009年，深圳就發(fā)布規(guī)定，凡配偶和子女非因工作需要均在國(guó)（境）外定居或者加入外國(guó)國(guó)籍或者取得國(guó)（境）外永久居留權(quán)的公職人員，不得擔(dān)任黨政正職和重要部門(mén)的班子成員。如果此條文并非虛置，為何劉燕去年還能上任大鵬新區(qū)黨工委書(shū)記？是否正因?yàn)橛辛畈恍?，所以要裝作不知情？

對(duì)裸官治理，公眾最大的擔(dān)憂(yōu)在于：治理行動(dòng)會(huì)否淪為短時(shí)效的“運(yùn)動(dòng)”？裸官會(huì)否只是暫時(shí)性“一調(diào)了之”？對(duì)此，新華社曾發(fā)表文章呼吁推動(dòng)裸官治理的常態(tài)化、制度化?？墒?，如果裸官信息至今尚未“脫敏”，又談何裸官治理常態(tài)化呢？缺少了公眾的參與和監(jiān)督，裸官治理也許終將流于形式。