百度與360公司Robots協議案日前宣判，北京市第一中級人民法院駁回了百度有關不正當競爭的訴求，判定百度必須修改Robots協議，360可以繼續(xù)抓取百度的網站內容。（8月11日《光明日報》）

百度與360公司爬蟲機器人不正當競爭糾紛案，又被稱為Robots協議案，是中國搜索領域爬蟲機器人競爭第一案，關系著互聯網行業(yè)尤其是搜索引擎的基本游戲規(guī)則而廣泛被業(yè)界、政府和網民關注。

360是否構成不正當競爭，法院的判決已經說明問題。敗訴的結果，對百度不利，但也是個警醒：互聯網充滿競爭，一刻也不能停留，試圖借助行業(yè)優(yōu)勢擠壓競爭對手、形成壟斷局面，不但違背互聯網精神，也得不到法律支持；360勝訴，維護了合法權益，同時也是個促進，只有嚴格遵從互聯網行業(yè)基本游戲規(guī)則，才能在充滿競爭的互聯網產業(yè)中占據一席之地，進而發(fā)展壯大。

百度與360之爭，隨著法院的判決而告一段落。商業(yè)對手互設技術壁壘、互相擠壓、互相指摘，這在充滿競爭，而不正當競爭現象又屢屢發(fā)生的互聯網行業(yè)中并非少見，但在目前中國搜索領域法律規(guī)定尚不完善，爬蟲機器人不正當競爭糾紛尚沒有明確法律可以適用的情況下，雙方擺脫暗地較勁，而走上公堂，尋求法律保護，讓法律說話，是非曲直一切交由法律裁斷，本身是一種定紛止爭訴求的依法表達，是法治理性的回歸。這對目前發(fā)展尚不成熟規(guī)范的搜索引擎法律領域和今后的行業(yè)良性有序發(fā)展，無疑是一個促進和啟示。

而法院秉持“互聯網自由競爭”規(guī)則，在現有法律規(guī)定尚不完善的情況下，準確理解Robots協議“保障著作權、保護個人隱私，盡可能地讓互聯網健康發(fā)展”的目的初衷，鑒于百度知道、百科、貼吧等產品版權并不歸屬于百度，而是歸生產和制造這些內容的用戶所有，而百度獨創(chuàng)白名單機制——允許除360之外的搜索引擎訪問百度網站，打擊和封堵了直接競爭對手360搜索的自由發(fā)展，構成行業(yè)歧視和不公平競爭。法院在此認識基礎上及時裁斷是非，為今后類似案例、糾紛指明了解決方向。從這個角度來說，百度與360之爭，誰都不是輸家，都為互聯網搜索行業(yè)的依法有序發(fā)展作出了自己的貢獻。

法院判決支持360繼續(xù)抓取百度的網站內容，等于為互聯網行業(yè)自由競爭打了一劑強心針，必將帶來互聯網產業(yè)公平競爭的充分、有序進行，而打破“一家獨大、必然壟斷”的利益格局，這對廣大互聯網用戶和網民來說，無疑是一大利好。充分、公平、自由、有序的競爭，也唯有充分、公平、自由、有序的競爭，才能不斷給互聯網行業(yè)注入源頭活水，促使其不斷健康良性發(fā)展，進而讓網民獲得越來越多的互聯網發(fā)展帶來的福利。