近日，廈大歷史系教授吳春明被指“誘奸”女學(xué)生一事，將廈大推入輿論漩渦。7月14日，廈大一位不愿意透露姓名的老師告訴中國(guó)青年報(bào)記者，廈大老師們傳言，“從學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)的第一封信，學(xué)校就很緊張，找了吳春明，問(wèn)他給學(xué)生承諾什么沒(méi)實(shí)現(xiàn)”，然而吳春明“連睡幾個(gè)都沒(méi)搞清楚”，他自己也“承認(rèn)了和女生開(kāi)房的發(fā)票在國(guó)家課題里報(bào)銷”。（7月16日《中國(guó)青年報(bào)》）

廈大誘奸學(xué)生博導(dǎo)被指不知自己睡過(guò)幾個(gè)女生，在當(dāng)下的大學(xué)，具有極其重要的標(biāo)本意義。

不知或是真話。學(xué)生當(dāng)中相貌有好有丑，有的睡過(guò)，有的摸過(guò)，有的捏過(guò)，凡是和吳教授曖昧的，或許都上過(guò)床，但是未必睡過(guò)覺(jué)，吳教授研究考古，講究的是求真務(wù)實(shí)，睡就是睡，摸就是摸，捏就是捏，怎能混為一談？如若不信，問(wèn)問(wèn)“有幾人沒(méi)有和吳教授睡過(guò)”，或許吳教授知道得一清二楚。很多人以為“連睡幾個(gè)都沒(méi)搞清楚”是睜眼說(shuō)瞎話，這是冤枉吳教授了，“誘奸”不算犯罪，只是道德有虧，既然敢承認(rèn)，吳教授沒(méi)必要說(shuō)假話。

特權(quán)繼續(xù)狂歡。相比較“戴套不算強(qiáng)奸”，吳教授的問(wèn)題太小兒科了，當(dāng)事人都滿18歲了，一個(gè)巴掌拍不響，算哪門子大事呢？吳教授“連睡幾個(gè)都沒(méi)搞清楚”，或許是真的，猶如古代皇帝不認(rèn)識(shí)自己播種的皇子皇女，大學(xué)成了某些教授和權(quán)勢(shì)人物的后花園，想怎么方便就怎么來(lái)。君不見(jiàn)，當(dāng)年某女為考研成功，性賄賂導(dǎo)師曾轟動(dòng)一時(shí)，可曾有過(guò)下文？在特權(quán)淫威下，女生為順利拿到畢業(yè)文憑而媚權(quán)不過(guò)是一脈相傳，特權(quán)繼續(xù)在笙歌艷舞。

正義日益不彰。權(quán)力不受監(jiān)督，腐敗前腐后繼，大學(xué)也是社會(huì)的權(quán)力場(chǎng)之一，豈能獨(dú)善其身？大學(xué)丑聞層出不窮，比如人大“招考門”終于曝光，撕下了自主招生的遮羞布。我不奇怪“睡覺(jué)門”，我好奇的是，有幾個(gè)學(xué)生是靠自己清白做人，靠自己努力學(xué)習(xí)拿到畢業(yè)證的？倘若吳春明不好“同志”這一口，男生或丑女沒(méi)有“美女”的天然優(yōu)勢(shì)，拿什么來(lái)賄賂“有愛(ài)好”的老師？比如幫老師拉皮條，或給老師“當(dāng)蛔蟲”，要不然，怎么畢業(yè)？

懲處隔靴搔癢？想當(dāng)年，國(guó)難當(dāng)頭，國(guó)學(xué)大師劉文典的兩個(gè)兄弟先后在湘西病故，母親也逝世于故里，失去親人是悲痛的，而無(wú)力營(yíng)葬更讓人痛苦。劉文典發(fā)展到用吸鴉片來(lái)麻醉自己。吸食鴉片，擅離職守，斷送了劉文典在清華的前途。看如今，副省長(zhǎng)等官員的博士論文、碩士論文一個(gè)個(gè)丑態(tài)百出，后繼有人，相應(yīng)的學(xué)位、導(dǎo)師和大學(xué)卻往往毫發(fā)無(wú)損，大學(xué)喜媚權(quán)，我們完全有理由懷疑，懲處吳春明，無(wú)它，不過(guò)是認(rèn)認(rèn)真真走形式而已。

廈門大學(xué)向外界發(fā)布聲明：“我校已收到有關(guān)歷史系吳春明教授師德師風(fēng)問(wèn)題的匿名舉報(bào)，學(xué)校在接到舉報(bào)材料后立即成立專門工作組，根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定展開(kāi)調(diào)查。調(diào)查期間，已中止吳春明的研究生導(dǎo)師資格，停止其招生和指導(dǎo)研究生。”大約10余年前，就知道廈大的校訓(xùn)是：自強(qiáng)不息，止于至善。廈大這個(gè)聲明值得鼓勵(lì)，但是與校訓(xùn)要求相差太遠(yuǎn)了吧，難道在等待新一輪丑聞登臺(tái)，好快速掩蓋廈大丑聞嗎？

再大的錯(cuò)誤，劉文典大師沒(méi)有放棄學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，沒(méi)有放棄做人尊嚴(yán)，沒(méi)有威逼利誘學(xué)生，“雨季一過(guò)，必然趕回授課，且有下學(xué)年愿多教兩小時(shí)，以為報(bào)塞”，劉大師更多的只是害己而已?？纯磪遣?dǎo)，或保研，或畢業(yè)，獲獎(jiǎng)金，等等，手段多樣，誘惑他人，完全不顧學(xué)生是否符合保研和畢業(yè)等條件，致教育事業(yè)和社會(huì)公平于不顧，其禍害可謂大矣。同樣禍害社會(huì)，禍害社會(huì)甚少的劉大師被清華毫不猶豫地解聘了，危害社會(huì)無(wú)窮的吳春明還會(huì)繼續(xù)呆在教席上嗎？我們不妨拭目以待。