國家衛(wèi)計委規(guī)定，從5月1日起二級以上醫(yī)院必須在患者入院24小時內(nèi)，醫(yī)患雙方須簽《不收和不送“紅包”協(xié)議書》。目前，福建省“醫(yī)患簽署拒絕紅包協(xié)議”的工作已經(jīng)開展。像福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院，從2001年開始，就已開始此項活動。（5月5日東南網(wǎng)）

中國是個深經(jīng)耕作的人情社會和關(guān)系社會。這從頗具中國特色的“送紅包”上，便可一見端倪。上學(xué)，給老師送紅包；生孩子，給村干部送紅包；考試，給老師送紅包；辦證，給擁權(quán)者送紅包……無紅包鋪路，似寸步難行。于是乎，不送者怕辦不成事；辦事者收不到紅包，會覺得對方無誠意。潛規(guī)則之下的送紅包，成了你好我好大家好的心照不宣。

送紅包現(xiàn)象中的“佼佼者”，大概非“醫(yī)患紅包”莫屬。尋醫(yī)問診、找病床、做手術(shù)……紅包不先行，醫(yī)路就難通。紅包，扭曲了醫(yī)患關(guān)系，改變了看病就醫(yī)的正常生態(tài)。我們對醫(yī)患紅包現(xiàn)象，更是多有詬病。但當自己一腳踏入醫(yī)院，卻又無可奈何。大環(huán)境之下，誰愿做那個例外？

醫(yī)生若都能拒紅包于千里之外，謹遵職業(yè)道德，只以“醫(yī)者仁心”對待病人，送紅包者就會“剃頭擔子——一頭熱”了。可現(xiàn)實是，醫(yī)生對紅包多是來者不拒；醫(yī)患利益輸送的鏈條，便成了你迎我送的“來而不往非禮也”。這么看來，追責醫(yī)患紅包，似乎得先得給患者與醫(yī)生“各打一百大板”。

但是，板子若只打在醫(yī)、患二者的屁股上，能夠根除其究竟嗎？中國式紅包可不單單出現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系中?。?/p>

紅包的存在與中國傳統(tǒng)的人情社會有關(guān)，更與當下社會存在的腐敗現(xiàn)象淵源頗深?？梢哉f，廣泛存在的送禮現(xiàn)象，官場腐敗是重要污染源，社會便是遭其污染的“下水道”。因此，只有當“老虎蒼蠅”一起打的反腐敗行動真正從法治、制度、機制和落實上到位時，官場的風清水凈才能推促社會的風清月明。

因此，再看“醫(yī)患簽拒紅包協(xié)議”之舉，其實多年之前早已試行，但效果卻差強人意。哪怕雙方簽了字，可一紙協(xié)議難得落實，足夠的誠信才能為雙方的承諾兜底。個人誠信之道德自覺如何變得可靠？除非社會誠信、官場誠信的大環(huán)境，得以極大改觀。不然，紙上可跑馬，紙下跑的仍會是“紅包”。

所以，一紙醫(yī)患拒紅包協(xié)議，若僅止于“看上去很美”，不能嚴格對應(yīng)于職業(yè)道德及追責機制，不能與法規(guī)及處罰嚴格對接，不能受到全方位的公開監(jiān)督與督查，則其只能算是又一次“創(chuàng)新型”的形式主義——只具宣傳效應(yīng)，難有實際“療效”。