只要有活動(dòng)就有風(fēng)險(xiǎn),倘若所有的風(fēng)險(xiǎn)不分青紅皂白地都由學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān),以后誰(shuí)還敢組織春游活動(dòng)?

日前,海南省文昌市一輛滿載小學(xué)生去春游的客車,因行駛速度過快而發(fā)生側(cè)翻事故,造成8人死亡、32人受傷。據(jù)調(diào)查,春游活動(dòng)沒有報(bào)批,學(xué)校沒做安全預(yù)案,有的家長(zhǎng)對(duì)100多公里的春游路線也不知情。

事故發(fā)生后,涉嫌安全生產(chǎn)責(zé)任事故的老城欣才學(xué)校的校長(zhǎng)潘某,第一時(shí)間被刑拘。面對(duì)記者的采訪,這位民辦學(xué)校的校長(zhǎng)很委屈,不知道自己該負(fù)什么責(zé)任,“在民辦學(xué)校要聽老板的,老板說怎么做,我就怎么做?！?/p>

在這起事件中,社會(huì)對(duì)這位校長(zhǎng)的委屈抱以一定的同情,這說明當(dāng)下的“火線追責(zé)”,或許能夠平息一些怨憤,但難以給涉事的人以公正。

因?yàn)橐蟠河位顒?dòng)報(bào)批的規(guī)定,或許本身具有善意的政策期許,但教育部門并非不允許學(xué)校組織春游。我們都知道,只要有活動(dòng)就有風(fēng)險(xiǎn),倘若所有的風(fēng)險(xiǎn)不分青紅皂白地都由學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān),以后誰(shuí)還敢組織春游活動(dòng)?

這種偶發(fā)的事故,無形中增加了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的重?fù)?dān)和責(zé)任。事實(shí)上更嚴(yán)重的是,全國(guó)很多地方的教育部門,重新下發(fā)通知,做出不利于學(xué)校組織春游的規(guī)定。如陜西規(guī)定,要求組織中學(xué)生外出原則不得出省,小學(xué)生外出不得出市,幼兒外出不得出縣。嚴(yán)格遵循“誰(shuí)組織,誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則,校長(zhǎng)是活動(dòng)安全的第一責(zé)任人。

然而,另一個(gè)不得不說的政策是,2013年國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)民休閑旅游綱要》提出,要“逐步推行中小學(xué)生研學(xué)旅行。所謂研學(xué)旅行,類同于春游,是由學(xué)校根據(jù)區(qū)域特色、學(xué)生年齡特點(diǎn)和各學(xué)科教學(xué)內(nèi)容需要,組織學(xué)生通過集體旅行、集中食宿的方式走出校園,在與平常不同的生活中拓展視野、豐富知識(shí),加深與自然和文化的親近感,增加對(duì)集體生活方式和社會(huì)公共道德的體驗(yàn),培養(yǎng)中小學(xué)生的自理能力、創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力……

為了偶然的安全風(fēng)險(xiǎn),為了撇清自己的責(zé)任,在善意的政策之外,教育行政干預(yù)重重壓力下又構(gòu)建了一個(gè)因噎廢食的現(xiàn)實(shí)。春游不組織了,學(xué)校體育的雙杠有了年齡限制,因偶發(fā)的跑步猝死現(xiàn)象而取消了長(zhǎng)跑,甚至有些地方將投沙包列入禁止項(xiàng)目的程度……

我們以為這樣就可以給學(xué)生構(gòu)建一個(gè)安全的教育,但一時(shí)的安全考慮能否給孩子的一生帶來安全呢?我們以為這就是教育的安全,但又怎能明白真正的教育安全是培養(yǎng)一個(gè)孩子的身心健康。

我們常常說,現(xiàn)在的孩子,能有幾個(gè)可以區(qū)分鵝和鴨,又有幾個(gè)能說出蔥和蒜有什么區(qū)別,但“實(shí)踐出真知”的教育訓(xùn)言誰(shuí)又真正體會(huì)并付諸行動(dòng)呢?我們常常責(zé)備孩子的安全意識(shí)淡薄,生活的適應(yīng)能力差,但是,只顧安全的教育,早已讓孩子失去生活中的安全訓(xùn)練的懶政思維,又該誰(shuí)去反思,又該誰(shuí)來承擔(dān)全面教育缺失的責(zé)任呢?