3月22日，遼寧撫順市委書(shū)記王桂芬以普通機(jī)關(guān)干部的身份，參加了環(huán)衛(wèi)工人體驗(yàn)日活動(dòng)。在此事前一天，網(wǎng)友微博稱(chēng)，他在公交車(chē)上“遇見(jiàn)芬姐”，后者還給老人讓了座。但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在遼東網(wǎng)發(fā)布的一組照片中，很容易發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)有相關(guān)負(fù)責(zé)人陪同，還有攝像師在一旁拍攝。（3月25日《南方都市報(bào)》）

“偶遇芬姐”，聽(tīng)起來(lái)像是一部浪漫文藝片的名字。然而，在官民話(huà)語(yǔ)對(duì)立和割裂的背景下，當(dāng)主人公“芬姐”是一市之書(shū)記，文藝片立即被還原為生活的本來(lái)面目，人們開(kāi)始拿著放大鏡仔細(xì)辨別每一個(gè)故事情節(jié)的真?zhèn)?，欺騙、無(wú)恥等等謾罵隨之而來(lái)。

在現(xiàn)代政治倫理中，官員一舉一動(dòng)本來(lái)就該接受公眾監(jiān)督。王桂芬書(shū)記的“微服私訪(fǎng)”，一不小心被公眾日益高漲的監(jiān)督意識(shí)，以及日趨“成熟”的監(jiān)督技巧揭了底，本想樹(shù)立親民形象卻被吐槽“作秀”，著實(shí)有些尷尬?，F(xiàn)在來(lái)看，王桂芬書(shū)記“作秀”的疑點(diǎn)確實(shí)頗多：一者，王桂芬書(shū)記體驗(yàn)環(huán)衛(wèi)工時(shí)，照片中兩位真正的環(huán)衛(wèi)工人都戴著大口罩，唯獨(dú)她沒(méi)戴，才導(dǎo)致被認(rèn)出，這是巧合嗎？二者，王書(shū)記21日乘坐公交車(chē)體察民情22日又穿上清潔服體驗(yàn)環(huán)衛(wèi)工作，如此集中的“微服私訪(fǎng)”，接著又有“普通民眾發(fā)微博點(diǎn)贊+官方微博轉(zhuǎn)發(fā)稱(chēng)好”的宣傳套路，明顯帶著精心策劃包裝的嫌疑，其目的僅僅是為了體察民情么？

但即便如此，我們還是要給王書(shū)記應(yīng)有的肯定，至少，她愿意走到群眾中間，在公交車(chē)上給老人讓座跟市民互動(dòng)，參加環(huán)衛(wèi)工人體驗(yàn)日活動(dòng)時(shí)也并非做做樣子，而是花了兩個(gè)小時(shí)認(rèn)真地清掃了兩公里路面。說(shuō)明她對(duì)民意還心存敬畏，在意老百姓認(rèn)為他們是否親民，這無(wú)疑要比某些官員自恃高人一等，不食人間煙火好得多。

其實(shí)，“政治舞臺(tái)”這個(gè)詞匯實(shí)際上已經(jīng)隱含了一層意思，即官員其實(shí)就是政治場(chǎng)域的“表演者”，作秀在所難免。官員要面對(duì)公眾，要和市民打交道，形象展示和塑造就不可避免，這里的“秀”并無(wú)貶義?？陀^而論，對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，只要官員是“秀”正能量，而且經(jīng)?！靶恪保芙o老百姓“秀”出看得見(jiàn)摸得著的實(shí)惠，民眾是樂(lè)見(jiàn)的。湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青，多年來(lái)堅(jiān)持不用公車(chē)，經(jīng)常騎自行車(chē)上下班和開(kāi)會(huì)，因?yàn)椴挥霉?chē)、騎自行車(chē)成為常態(tài)，現(xiàn)在幾乎沒(méi)有人說(shuō)他作秀，贊聲一片。就是一例。

事實(shí)上，我們不在意“芬姐”微服私訪(fǎng)時(shí)有沒(méi)有刻意安排記者或攝影高手隨行，不在意是否有大批助手前呼后擁，甚至不在意她做這些是否為了個(gè)人政績(jī)，真正在意的是，“芬姐”上一次乘公交還是去年1月份的事情，兩次“作秀”相距一年多，這樣的偶爾的親民姿態(tài)，對(duì)民情民意能夠有多深的體察？對(duì)“出行難”等實(shí)際問(wèn)題的解決有多少益處？這樣的作秀如何不被涂上貶義的色彩？

不與民眾建立交流溝通的渠道，便很難獲得對(duì)民間疾苦的感性認(rèn)識(shí)；沒(méi)有切身的焦灼感，便很難有推進(jìn)改革的原動(dòng)力。其實(shí)，從“芬姐”這個(gè)稱(chēng)呼就可以看出，民眾對(duì)良性的官民互動(dòng)越來(lái)越充滿(mǎn)期待。只要“偶遇芬姐”不是一出獨(dú)幕劇，而是一部連續(xù)劇，公眾也一定能從這部官民互動(dòng)的影片中體會(huì)到溫馨和愜意，而不僅僅是質(zhì)疑和嘲諷。