3月6日，美國(guó)與俄羅斯外長(zhǎng)事關(guān)烏克蘭前途的第二次會(huì)談未果，克里米亞議會(huì)又宣布加入俄羅斯并于16日舉行公投。面對(duì)俄羅斯實(shí)際控制克里米亞的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度，美國(guó)戰(zhàn)艦軍機(jī)也以常規(guī)演習(xí)之名向周邊集結(jié)。一場(chǎng)舊時(shí)代遺留的冷戰(zhàn)，眼看又要在歐洲腹地引發(fā)一場(chǎng)類(lèi)似南斯拉夫解體的變局。面對(duì)新一輪俄美斗法，克里米亞與烏克蘭終歸何處？

莫斯科不相信眼淚，俄羅斯一直信奉拳頭與鐵血?，F(xiàn)實(shí)主義的俄羅斯人冷峻、彪悍、粗糲甚至鐵石般堅(jiān)硬，幾乎成為民族性格。這種民族性格從彼得一世和葉卡捷琳娜女皇這樣開(kāi)疆拓土的封建大帝，延續(xù)到“鐵漢總統(tǒng)”普京。人們看到，俄羅斯人的國(guó)體也許會(huì)變化，國(guó)力有興衰，但不容他人染指核心利益的傳統(tǒng)和基因絲毫沒(méi)有退化。也許，這恰恰是“烏克蘭紙牌屋”的青蔥玩家們始料未及的。

從普京告別索契冬奧會(huì)，僅一周時(shí)間，烏克蘭局勢(shì)就被他扭轉(zhuǎn)到自己的邏輯和軌道上，克里米亞不僅完全被俄羅斯輕松掌控，而且通過(guò)法律程序向?yàn)蹩颂m說(shuō)再見(jiàn)。那些里應(yīng)外合趕跑亞努科維奇的各路角色未及碰杯慶賀，就發(fā)現(xiàn)已遭逢強(qiáng)大玩家并面臨災(zāi)難性重挫，因?yàn)榛o政變竟然轉(zhuǎn)瞬導(dǎo)致烏克蘭分裂，對(duì)珍惜國(guó)家統(tǒng)一的人而言，這無(wú)疑是滅頂之災(zāi)。

其實(shí)，烏克蘭強(qiáng)行脫俄投歐的后果不僅可以預(yù)見(jiàn)，也是俄羅斯事先反復(fù)警告的。之所以依然出現(xiàn)讓世界驚訝的克里米亞之變，不是“狼來(lái)了”的童話(huà)穿越人間，而是基輔與歐美都缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的戰(zhàn)略家。美國(guó)驅(qū)動(dòng)歐盟和北約雙輪一再東擴(kuò)進(jìn)逼，幾乎把槍炮頂?shù)蕉砹_斯的眉心，即使兔子急了都咬手，更何況兩霸之一繼承者的俄羅斯有足夠的實(shí)力和空間，在家門(mén)口玩死對(duì)手。去年在中東特別是敘利亞博弈的臺(tái)面上，就已上演美退俄進(jìn)的局部逆轉(zhuǎn)，此番逐鹿烏克蘭，俄羅斯只需把當(dāng)年發(fā)兵匈牙利、空降捷克斯洛伐克和攻占阿富汗的作戰(zhàn)方案從灰塵里翻出抖一抖即可，它甚至不屑像6年前對(duì)待格魯吉亞那樣直接讓槍炮冒煙。

無(wú)論美歐和基輔奪權(quán)者如何以“侵略者”相稱(chēng)，俄羅斯都有自己的劇本和臺(tái)詞：趕走亞努科維奇是“非法政變”，亞努科維奇仍然是俄羅斯承認(rèn)的烏克蘭元首，他已正式向俄羅斯求援派兵，克里米亞的俄軍出動(dòng)，也是兩國(guó)既有協(xié)議賦予的正常權(quán)力。俄羅斯還有足夠的案例教訓(xùn)美國(guó)：1991年美國(guó)聯(lián)合40多個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，是基于科威特流亡政府的請(qǐng)求；2011年，美國(guó)默許沙特等海灣國(guó)家出兵巴林，還是基于合法政府的請(qǐng)求。

美國(guó)顯然不允許煮熟的鴨子飛走，采取各種警告和制裁試圖迫使俄羅斯吞咽苦果，放烏克蘭西投。然而，無(wú)論是宣稱(chēng)抵制索契G8峰會(huì)，還是威脅貿(mào)易制裁或凍結(jié)資產(chǎn)，都不足以撼動(dòng)普京的意志，因?yàn)闉蹩颂m絕非可要可不要的邊緣之地，俄羅斯也非古巴、伊朗、伊拉克或朝鮮等蕞爾小國(guó)，況且俄美兩國(guó)較量自打二戰(zhàn)結(jié)束就未曾停歇，俄羅斯人早已熟悉其各種套路，也許還憋著勁出一口惡氣。

動(dòng)烏克蘭易，撼俄羅斯難。歐美在烏克蘭內(nèi)斗時(shí)顯現(xiàn)的高度一致和默契，在與俄羅斯攤牌時(shí)分崩離析。這個(gè)戲劇性開(kāi)局，不僅意味著美歐在俄羅斯家門(mén)口毫無(wú)勝算的信心和勇氣，也意味著烏克蘭政壇必然重新洗牌，因?yàn)檎l(shuí)都不能承受烏克蘭陷入代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，或三分天下。其實(shí)，俄羅斯已通過(guò)掌控克里米亞命運(yùn)，奪回關(guān)于烏克蘭前途的話(huà)語(yǔ)權(quán)?？死锩讈喪橇粼跒蹩颂m還是重返俄羅斯，終究也不是克里米亞人自己說(shuō)了算，而是看俄羅斯的利弊權(quán)衡。

一如筆者此前所析，烏克蘭需要一個(gè)合理破局，既滿(mǎn)足多數(shù)人西投歐盟的夙愿，又守住俄羅斯緩沖空間的底線(xiàn)，出路何在？對(duì)照土耳其這面鏡子，也許能發(fā)現(xiàn)烏克蘭的出路：商定一個(gè)合理時(shí)段，逐步實(shí)現(xiàn)烏俄經(jīng)濟(jì)連體的自然分家，烏克蘭可以加入歐盟，但永遠(yuǎn)不能加入北約，這與土耳其的尷尬處境正好相反。換言之，未來(lái)歐盟東擴(kuò)的最遠(yuǎn)邊界可以抵達(dá)烏俄邊界，但是，北約戰(zhàn)機(jī)只能在歐烏邊境掉頭。否則，烏克蘭只能選擇徹底中立，橫亙歐俄之間，既做雙方橋梁，也做雙方屏障。

3月4日，奧巴馬曾對(duì)媒體稱(chēng)，只要各方不以軍事手段干涉本應(yīng)由烏克蘭人民作出的決定，烏克蘭有能力既成為西方的朋友，又成為俄羅斯的朋友。奧巴馬的表態(tài)明顯底氣不足，也確實(shí)提出了三全其美的對(duì)策，問(wèn)題是，包括克里米亞人在內(nèi)的烏克蘭人最終選擇什么，主導(dǎo)權(quán)已由歐美向俄羅斯易手。

馬曉霖（博聯(lián)社總裁）