近日，備受關(guān)注的“醫(yī)生販嬰案”作出判決，原陜西省富平縣婦幼保健院產(chǎn)科醫(yī)生張淑俠因拐賣(mài)兒童罪一審被判死刑，緩期兩年執(zhí)行。其他涉嫌失職人員也將擇期宣判。案件審結(jié)，社會(huì)對(duì)它的反思卻還應(yīng)繼續(xù)下去。

誰(shuí)能夠想到，寶寶出生之后第一眼看到的那個(gè)人，竟是披著天使外衣的魔鬼？誰(shuí)又能想到，一個(gè)簡(jiǎn)單的“孩子存在天生缺陷”謊言，竟令孩子父母將孩子推向黑暗深淵？產(chǎn)科醫(yī)生肩負(fù)著一個(gè)個(gè)家庭的生活希望，卻將這些期待和信任生生碾進(jìn)腳底謀利生財(cái)之路。

醫(yī)生販嬰事件曝光在當(dāng)?shù)匾疖幦淮蟛ǎ鐣?huì)輿論也因社會(huì)信任關(guān)系的重創(chuàng)而偏向激烈，一直以來(lái)責(zé)難醫(yī)生和醫(yī)院的聲音更是甚囂塵上。然而，指責(zé)個(gè)別人為金錢(qián)而出賣(mài)職業(yè)操守可以，但將污水潑向“白衣天使”這個(gè)群體，似乎并不恰當(dāng)。畢竟，將個(gè)人的犯罪行為上升為行業(yè)問(wèn)題，明顯犯了“個(gè)案統(tǒng)計(jì)”的邏輯謬誤。我們不主張患者出了事就動(dòng)不動(dòng)往醫(yī)師素質(zhì)上做聯(lián)想，也不否認(rèn)大多數(shù)人的心地善良，但也決不能因此而放松了對(duì)邪惡之徒的警惕。對(duì)醫(yī)院而言，不僅要自查自糾，還應(yīng)進(jìn)一步完善制度規(guī)章和監(jiān)管措施，確保白衣天使的袍子里絕無(wú)隱匿的惡魔。

從另一方面看，連白衣天使都被“人販子”拉下水，販嬰行為是不是更為猖獗了呢？為什么近年來(lái)打擊拐賣(mài)婦女兒童的力度不斷加大，販嬰案件還是會(huì)一再刺痛善良人士的敏感神經(jīng)？販嬰問(wèn)題僅靠公安部門(mén)專(zhuān)項(xiàng)治理難以斬草除根，徹底斬?cái)嘭溬u(mài)嬰兒的利益鏈，有賴(lài)更多部門(mén)更多方面的協(xié)同治理。比如，針對(duì)販賣(mài)兒童高回報(bào)、低風(fēng)險(xiǎn)的巨大誘惑，是不是需要完善相關(guān)立法和司法解釋?zhuān)M(jìn)一步加大懲治力度？針對(duì)個(gè)別農(nóng)村地區(qū)法律意識(shí)淡薄、買(mǎi)賣(mài)兒童頻發(fā)的問(wèn)題，是不是需要增強(qiáng)對(duì)買(mǎi)方市場(chǎng)的打擊力度，從源頭遏制販嬰行為？針對(duì)養(yǎng)兒防老、兒女雙全等根深蒂固的傳統(tǒng)觀念，是不是需要倡導(dǎo)現(xiàn)代家庭觀，做好普法宣傳工作？

此次醫(yī)生販嬰案件審理，雖然嫌疑人只涉嫌6起拐賣(mài)兒童犯罪，卻被判處死緩，相較從前重特大拐賣(mài)兒童案件，顯然是一種從重處罰。這不獨(dú)是一個(gè)司法信號(hào)，但愿它也能喚起更多人關(guān)注販嬰問(wèn)題，參與普法宣傳和打拐行動(dòng)。