1月4日上午，達州市某洗浴會所發(fā)生一起糾紛，一名13歲的“小土豪”由于消費被拒，一氣之下便將該店客戶經(jīng)理打了，并自稱父母是北京高官。隨后，達州市公安局通川區(qū)分局朝陽派出所即時接警處置，并對此事進行了調(diào)解，雙方已達成和解。（1月6日，四川在線）

“我爸是李剛”的跋扈叫囂還在耳邊回響；“李某某”的案件前不久才塵埃落定?，F(xiàn)在，又出了個13歲的“小土豪”。要說這小小年紀哪來這么重的“土豪”氣質(zhì)，我想和他兜里的那些“臭錢”是分不開的。酒壯慫人膽，有錢就是爺，平時在這些娛樂場所瀟灑慣了，當身上的現(xiàn)金不夠，而被會所拒之門外時，自然感覺臉上無光，動手打人也就在情理之中了。

與其說“小土豪”打得是經(jīng)理張女士，不如說是打了洗浴娛樂會所的臉。筆者認為，這臉打得好！

諸如網(wǎng)吧、酒吧、舞廳、洗浴中心這些娛樂場所，其經(jīng)營性質(zhì)和場所氛圍決定了其成人化的特征，應(yīng)當禁止接納未成年人進入?？墒?，大部分娛樂場所或是高消費場所，往往唯利是圖。不管你是誰，只要有錢就笑臉相迎、奉如上賓。在當年的“李某某”案中，酒吧負責(zé)人及相關(guān)服務(wù)員就難辭其咎。今天，這家細雨娛樂會所更是對打造“小土豪”“功不可沒”。洗個澡動輒上萬元，人家難得一次手頭緊，你就翻臉不認人，你這洗浴娛樂會所的臉，難道不該被打嗎？

俗語說：打狗要看主人。但筆者認為，惡狗的主人更該打。據(jù)新聞里介紹，“小土豪”打人事件的處理結(jié)果是“以批評、教育為主”，糾紛雙方也“已達成和解”。卻不見相關(guān)部門出面查查這家無良的洗浴娛樂會所，為什么敢允許未成人進入？這一次消費上萬元，讓孩子身心越洗越臟是什么澡？這個膽是誰給的？這利益鏈上還有哪些見不得光的東西？拔出蘿卜就要帶出泥，如果相關(guān)部門監(jiān)管不力，那我們還指望誰來保障未成年人的合法權(quán)益？

如果說，娛樂會所禍害孩子該打，社會監(jiān)管對孩子不負責(zé)任也該打，那么家庭和父母對孩子只養(yǎng)不教更該打！“小土豪”打人時自稱父母是北京高官，雖并未證實，但出事后只有爺爺出現(xiàn)。由此不難看出，父母不敢或是不愿現(xiàn)身，一定有其“難言之隱”。但如果父母不引以為戒，只能是助紂為虐，最終把孩子往火坑里推了。

亡羊補牢，為時未晚。要想把今天的“小土豪”變成明天的“好青年”，最重要的是改善家庭教育環(huán)境，提高家長的教育能力。孩子能否有良好的心理素質(zhì)和健康的生活方式，不是靠豐富的物質(zhì)生活，而首先要靠家庭人文環(huán)境的熏陶，其次是靠健全的德育管理模式中，教師的模范作用的影響。教孩子為人處事的道理，往往比給孩子揮霍不盡的金錢和單純傳授知識來得更為重要。

最后，加強活動場所管理，強化社會的正面導(dǎo)向，也是改造孩子的重要一環(huán)。一些有利于青少年成長的場館應(yīng)該降低門檻，或免費開放，一些娛樂場所或是高消費的場所，則要嚴格落實對未成年人的管理制度。同時，有關(guān)部門應(yīng)在進一步完善相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，徹底明確執(zhí)法主體，同時加強監(jiān)督和嚴格執(zhí)法，切實保障未成年人的合法權(quán)益。

總而言之，只有家庭教育、學(xué)校教育、社會教育“三位一體”，才能保證孩子健康成長；只有大家齊心協(xié)力，共同肩負起維護青少年健康成長的重任，我們的社會才會向美好、健康、合諧的方向發(fā)展。