這幾天，一些人一些事，一次次讓輿論驚詫不　已。先是重慶一個(gè)10歲的小女孩在電梯里摔打一名一歲半的陌生男童，將其拋下25樓；接著北京媒體曝出一些打工者為了省錢(qián)養(yǎng)家，居住在城市熱力井蓋下的窖井之中，時(shí)間最長(zhǎng)達(dá)20年，媒體圍觀之后，熱力井蓋被封死；還有兩名川籍農(nóng)民工在陜西寶雞的工地上，合謀將一名老鄉(xiāng)從17樓推下，然后冒受害者家屬之名，到工地索要賠償……

這是三個(gè)發(fā)生在不同地方的不同事件。它們的共同特征，是以極端的形態(tài)，突破了我們的認(rèn)知底線——有挑戰(zhàn)心理的，有挑戰(zhàn)價(jià)值觀的，也有挑戰(zhàn)生活常識(shí)的。可震后思驚，到底所為何來(lái)？是因?yàn)楸┞兜脤?shí)在殘酷、足夠極端，還是我們壓根對(duì)于社會(huì)的很多群體，缺少起碼的認(rèn)知，對(duì)社會(huì)某一個(gè)角落里令人心酸的真實(shí)鏡像，長(zhǎng)期缺少足夠的體認(rèn)？

言及“電梯惡童”，有教師朋友不以為然地說(shuō)，你們這些人少見(jiàn)多怪，現(xiàn)在的中小學(xué)生心態(tài)孤僻扭曲的，我見(jiàn)得太多了；言及“井居人”，有網(wǎng)友憤憤地說(shuō)，城市里這種寄居的人當(dāng)然有，人家的苦楚平時(shí)有誰(shuí)知，反倒一報(bào)道搞得他們“家”都沒(méi)了；言及“工地騙賠”，有同事無(wú)奈地慨嘆，煤礦里這樣的事兒可比工地上多多了……老實(shí)講，聞及這些，我是有些汗顏的。

沒(méi)錯(cuò)，這是一些非常態(tài)的事，能夠成為熱點(diǎn)新聞，正是因?yàn)樗鼈兊臉O端性。但極端，不等于我們可以別過(guò)頭去，拿起筆畫(huà)下一道界限，就此與我們無(wú)關(guān)，只剩下驚詫中噴灑口水。了解極端的原因，體認(rèn)每一個(gè)卑微個(gè)體的生活與情感，對(duì)于社會(huì)的發(fā)展是大有裨益的——我們不能想象，被城管關(guān)到狗籠子里的“井居人”，會(huì)怎樣理解尊嚴(yán)二字；我們無(wú)法揣測(cè)，為了幾十萬(wàn)元的賠償金，把老鄉(xiāng)推下高樓的人，過(guò)著怎樣陰暗的一種生活。

這些年，社會(huì)發(fā)展了，物質(zhì)豐富了，在公共空間里構(gòu)建出的社會(huì)形象，是豐腴的、是從容的、是溫飽之后的更高追求。這的確是主流，但任何國(guó)家任何社會(huì)，都會(huì)有在經(jīng)濟(jì)上最貧困的人，在社會(huì)上無(wú)名無(wú)望的人，在心理上最自卑的人——如何讓這種卑微的生活，不被排除在社會(huì)整體認(rèn)知之外；如何把社會(huì)公正的陽(yáng)光照射到他們身上，從而積蓄足夠的正向能量，才是檢視社會(huì)文明與尊嚴(yán)水準(zhǔn)的重要標(biāo)尺。

沒(méi)有人可以用極端的個(gè)案，去抹殺社會(huì)整體進(jìn)步的成果；也沒(méi)有人可以簡(jiǎn)單地用整體的進(jìn)步，替代每一個(gè)局部所存在的生活苦惱。在夢(mèng)想的圖景里，每一個(gè)人都留有一個(gè)舉足輕重的位置，而每一個(gè)夢(mèng)想都需要堅(jiān)實(shí)之基去安放。這個(gè)堅(jiān)實(shí)之基，或許來(lái)源于有力的生存保障，或許來(lái)源于健康的人文教育，或許來(lái)源于不再局促的從容生活，或許來(lái)源于對(duì)每一次恃強(qiáng)凌弱、戾氣積聚的棒打驅(qū)散……源頭之處，正是改革與發(fā)展所該有的著眼之處。而所有的前提，則是這個(gè)社會(huì)的主導(dǎo)者，能夠吸足地氣，保持痛感，有足夠的警惕與耐心，持續(xù)地用靈魂與心靈去體認(rèn)每一個(gè)社會(huì)個(gè)體艱辛、無(wú)助與無(wú)力的身影；從每一個(gè)極端表象中，去汲取社會(huì)向上的力度之光，去澆灌更為充沛豐腴的每一個(gè)生活者。(福建日?qǐng)?bào))