2013年11月8日，中科院院士、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院王正敏教授被他的學生兼前任助手王宇澄舉報。王宇澄向中科院遞交了舉報材料，內容涉及王正敏論文數目造假、專著抄襲以及臨床試驗造假等多個方面，并指控王正敏利用不規(guī)范的專著、論文獲得了院士頭銜。

王宇澄舉報王正敏，有人認為“是一場利益糾葛下的鬧劇”，也有人打感情牌，認為老師再不對，學生也不該舉報，否則有違倫理道德。

但人們應該看到，現代社會中的師生關系，畢竟不是古典意義上的師徒關系，因此不存在所謂的親親相隱。即便因為利益糾葛，也無礙于舉報的正當性。一些貪官常被情婦或小三舉報，這種內訌式的舉報不能因為小三道德有虧，或因利益糾葛，就否定她們舉報的權利。

一個最需理清的問題是，王宇澄舉報得究竟屬不屬實？王正敏在院士評選中究竟有沒有問題？比如，王正敏申報院士前，共發(fā)表論文271篇。其中有88篇在自己擔任主編的《中國眼耳鼻喉科雜志》發(fā)表，除了14篇是從《耳顯微外科》一書摘取之外，還有40余篇是非研究性文章，屬不屬于“湊”論文數目？此外，王宇澄稱王正敏的第三本專著《王正敏耳顯微外科學》中，兩百多幅都是抄襲。而按照復旦大學在2011年的《復旦大學對學術不端行為的處理規(guī)定》的規(guī)定，“將他人論著中的內容，錄作為自己的研究成果而不注明出處”，“將外文作品的全部或部分翻譯或改寫作為自己著作的內容，而不加明顯的注釋的行為等”均屬于抄襲。

對待王宇澄舉報王正敏一事，應該棄絕不論是非、只顧立場的做法。是就是是，非就是非，如果因為學生舉報王正敏就大肆撻伐，既是對王宇澄的不公，也是對公義的蔑視。當然，王宇澄的舉報必須基于事實，比如，他是否夸大其詞？或無中生有？因此，針對王宇澄的舉報，不僅復旦大學應該介入，中國科學院也應該介入，成立聯合調查組，還原事件真相。

學生舉報老師的，也有老師舉報學生的，類似的舉報難免讓人思索。別讓人情瓦解了真相，糾葛是糾葛，是非是是非，少一些貼標簽，多一些尊重事實、尊重真理的精神，學術不端乃至學生腐敗現象才能少一些。當然，更重要的是，監(jiān)管制度不斷推進，職能部門、高校與科研機構攜手封堵，再加上整個學術圈都能形成一種零容忍的態(tài)度，使每個學術中人都有自律，才能使學術走上純潔路。

王石川(江蘇 職員）