據(jù)媒體報(bào)道，南京市長(zhǎng)季建業(yè)近日落馬，其主政的南京雨污分流工程隨即被叫暫停。這種伴隨貪官下臺(tái)，最終消失的巨額投資屢見(jiàn)不鮮，遠(yuǎn)的有沈陽(yáng)前市長(zhǎng)貪官慕綏新的“渾南大市場(chǎng)”建設(shè)，近的有四川貪官李春城力推的成都“第四城”名片建設(shè)等。針對(duì)這種現(xiàn)象，我們應(yīng)該用科學(xué)再用的方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)腐敗官員治下工程的有效“止損”，這也是我們?cè)诜锤^(guò)程中必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

是不是所有貪官倡導(dǎo)的政績(jī)工程都一無(wú)是處，應(yīng)該全盤否定和擱置不理？南京雨污分流工程的建設(shè)初衷是將雨水和污水分別收集處理，避免污水直排秦淮河從而污染城市。但季建業(yè)在實(shí)施過(guò)程中，罔顧客觀民意、缺乏科學(xué)論證、“拍腦門”大干快上盲目施工，結(jié)果沒(méi)有治好“水污金陵”，卻上演了“南京水患”，引發(fā)了民怨人怒。面對(duì)這樣的貪官工程，我們應(yīng)該選擇性揚(yáng)棄，而不是全盤否定放棄，讓巨額投資就此付之東流。

曾經(jīng)有一位省級(jí)干部在施政時(shí)主張，把前人的事情做好，就是最大的政績(jī)。這里的前人，應(yīng)該不但指那些順利升遷的老上級(jí)、老領(lǐng)導(dǎo)，還有那些因?yàn)樨澑乖趫?zhí)政崗位上的領(lǐng)導(dǎo)干部，把他們沒(méi)能做好，但有利于公眾的部分校正完善，應(yīng)該才是對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。

比如南京的雨污分流工程，應(yīng)該廣泛吸取民意、接受監(jiān)督，按照百年大計(jì)分階段、有重點(diǎn)、科學(xué)實(shí)施，將其中的益處最大化，其中的害處最小化，讓其真正造福人民。叫停貪官工程看似和貪官劃清界限，實(shí)際上是一種新的奢侈浪費(fèi)，同樣是一種權(quán)力濫用和責(zé)任缺失，因?yàn)楫?dāng)中得利的是個(gè)別官員，負(fù)擔(dān)的卻是整個(gè)社會(huì)。

命令經(jīng)濟(jì)、腐敗投資、權(quán)力干預(yù)，是貪官們投入巨資大搞亂上市政工程的主要原因。缺乏監(jiān)管、乏善論證、盲目施工，是巨額民生工程不但沒(méi)有造福人民反而引發(fā)民怨人怒的主要原因。而從簡(jiǎn)單放棄貪官留下的巨額投資工程，到面對(duì)貪官留下的爛攤子，科學(xué)應(yīng)對(duì)、勇于擔(dān)當(dāng)、化危為安，才是一個(gè)有責(zé)任有辦法有能力的執(zhí)政者應(yīng)該采取的態(tài)度。

貪官下臺(tái)如何善后？這個(gè)問(wèn)題不但在市政建設(shè)以及更廣泛的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在其他方面同樣應(yīng)引發(fā)我們的全方位反思。如果我們強(qiáng)調(diào)要唯民而不是唯權(quán)、要政績(jī)而不要政績(jī)工程，那么提拔考核領(lǐng)導(dǎo)干部更應(yīng)該多傾聽(tīng)民眾的意見(jiàn)，注重考核辦法的切實(shí)改進(jìn)。當(dāng)權(quán)力對(duì)權(quán)力的來(lái)源負(fù)責(zé)時(shí)，權(quán)力的來(lái)源也更應(yīng)該對(duì)失職的權(quán)力有所擔(dān)當(dāng)，反思貪官季建業(yè)的提拔軌跡，減少貪官被提拔的機(jī)會(huì)和可能，也是一種全方位的有效“止損”和負(fù)責(zé)任的善后。

(作者是遼寧省委宣傳部外宣綜合處處長(zhǎng))